Определение суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 по делу № 33-50817/2017 от 06.12.2017

Судья: Филиппова О.В.  Дело №33-50817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                                                                       г. Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по  частной жалобе ответчика Керханаджева А.О. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Керханаджева А.О.  на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-3952/16 по иску Малышевой В.С. к Керханаджеву А.О. о взыскании денежных средств, по встречному иску Керханаджева А.О. к Малышевой В.С.  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2016 года Тимирязевским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Малышевой В.С. к Керханаджеву А.О. о взыскании денежных средств, по встречному иску Керханаджева А.О. к Малышевой В.С.  о взыскании денежных средств.

20 марта 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика  на решение суда.

09 августа 2017 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно приобщенной к материалам дела справке за подписью судьи,  мотивированное решение составлено  20 января 2017 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 20 марта 2017 года, то есть по истечении установленного ст.321 ГПК РФ  срока. В апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу, самостоятельное заявление о восстановлении срока обжалования решения суда представителем истца также  не подавалось.

При таком положении, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, судебная коллегия считает правильным.

Доводы частной жалобы о том, что  копия решения  суда получена ответчиком  27 февраля 2017 года,  не являются основанием для отмены определения о возвращении частной жалобы, поскольку уважительность причин пропуска  срока обжалования решения суда  подлежит установлению при  наличии ходатайства стороны о восстановлении пропущенного установленного законом процессуального срока. Однако, как указывалось выше, ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции не заявлялось.

        Ответчик не лишен права в установленном законом порядке направить в Тимирязевский районный суд г.Москвы апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение с приложением к ней ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда с указанием  уважительных причин пропуска установленного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ №33-50817

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░                                                                                       ░. ░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: