Мотивированное решение от 03.08.2022 по делу № 02-7457/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

25 июля 2022 года                                                                                                  адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7457/2022 по иску Кирдяева В.П. к ООО «Холдинг Солнечный» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирдяев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Холдинг Солнечный» и просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки  марка автомобиля, 2007  года выпуска, VIN VIN-код, прекратить залог указанного автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец  не знал,  что на момент приобретения транспортного средства, оно находится в залоге.

Стороны в суд не явились,  извещены.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, вступившей в законную силу с 1 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Судом установлено, что 03 февраля 2016 года истец приобрел  на основании договора купли-продажи автомобиль марка автомобиля, 2007  года выпуска, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

05 февраля 2016 года истец  зарегистрировал спорный автомобиль в  МОРЭР и ГТО ГИБДД по РМ ему выдано свидетельство о регистрации ТС серии 37 №558725.

Указанное транспортное средство находилось в залоге у ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора от 14 сентября 2013 года.

Информация о залоге в указанный реестр передана ООО «Холдинг Солнечный» и внесена нотариусом 07 февраля 2017 года с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Решением Арбитражного суда адрес от 17 декабря 2020 года ООО «Холдинг Солнечный» признано несостоятельным (банкротом).

Оценивая представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2007  года выпуска, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, по возмездной сделке, поскольку на момент приобретения истцом транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях либо обременениях в отношении данного автомобиля не имелось, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения отсутствуют, сделка, по которой истец приобрел владение спорным имуществом, заключена после 01 июля 2014 года  и отвечает признакам действительной сделки во всем условиям, органы ГИБДД внесли в паспорт транспортного средства сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации транспортного средства, доказательств, что приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества либо у него имелась возможность удостовериться правами залогодержателя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN VIN-░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2007  ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №45-0010434-░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░