Решение по делу № 2-1895/2011 от 07.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2 - 1895/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 06 октября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> представитель Смирнова<ФИО>, доверенность от 01.02.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Семкину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Семкину А.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 27 249,22 рублей, платы за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере 6234,12 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 6046,91 рубль, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1758,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1438,67 рублей, в обосновании требований указав, что 28.12.2009 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 51 000 рублей под 0,14% ежедневно. Ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с января 2011 года. 16 июля 2011 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако задолженностьдо настоящего времени ответчиком не погашена.               

           Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 20 922 рубля основного долга, пени по просроченному основному долгу в размере 6 046,91 рублей, 1 758,78 рублей пени за просрочку платы за кредит, от части требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1438,67 рублей отказался.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

28 декабря 2009 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Семкиным<ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 51 000 руб., на срок 24 месяцев под 0,14 %.

            По состоянию на 25.07.2011 года у Семкина А.В. перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалась задолженность по кредитному договору от 28.12.2009 года в размере 41 289,03 рублей.

           На сегодняшний день сумма задолженности у Семкина А.В. перед  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 28 727,70 рублей.

           Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику Семкину А.В. 16.07.2011 года кредитором было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Также, в материалах дела имеется обязательство Семкина А.В. от 15.08.2011 о выплате всей задолженности по кредитному договору в срок до 01.09.2011, однако ответчиком данное требование не исполнено

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Семкиным А.В. принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика Семкина А.В. подлежит взысканию задолженностьпо кредитному договору <НОМЕР> от 28.12.2009 года в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Поскольку ответчиком сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 28 727,70, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 922,01 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 6 046,91 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1 758,78 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                      

Взыскать с Семкина<ФИО> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору в размере 28 727 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 922,01 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 6 046,91 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1 758,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                     М.О. Марков