Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-37108/2017 от 20.10.2017

Судья Салалыкин К.В. дело № 33а-37108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Марченко В.В.

слушала в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Алексейцева А.В. по доверенности Чернышева А.А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2017 года ходатайство представителя АО «Банк Интеза» удовлетворено. Суд возобновил исполнительное производство № <...> от 23.09.2015 г. в отношении Алексейцева А.В..

В частной жалобе представитель Алексейцева А.В. по доверенности Чернышева А.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

На сновании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 359 КАС РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Как следует из представленных материалов дела, определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.02.2017 г. было приостановлено исполнительное производство № <...> от 23.09.2015 г. до рассмотрения админи­стративного искового заявления Алексейцева А.В. к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Краснодарскому краю Лебзак С.В., УФССП России по Краснодарскому краю об оценке имущества должника и признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

27.02.2017 г. вышеуказанное административное дело было рас­смотрено по существу.

Решение Усть-Лабинского районного суда от 27.02.2017 г. вступило в законную силу 27.03.2017 г.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости возобновления исполнительного производства является правильным.

Доводы частной жалобы не могут быть не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2017 года, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Алексейцева А.В. по доверенности Чернышева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: