Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.11.2019 по делу № 13-2549/2019 от 06.09.2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Батуевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков Купцовой С.К.,Ю Аксеновой Е.К. – Видюкова Д.В., №13-2549/19 о снятии ареста по  гражданскому делу №2-597/19  по иску Кудёлко Ю.Н., Буховой В.А., Гостевой О.В. к Купцовой С.К., Аксеновой Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 иск Кудёлко Ю.Н., Буховой В.А., Гостевой О.В. к Купцовой С.К., Аксеновой Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону был оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.06.2018 г. по данному делу был наложен арест на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев, 45-4-16.

Представитель ответчиков  просит отменить обеспечительные меры по делу ввиду того, что решением суда в иске было отказано, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением суда в иске было отказано и решение суда вступило в законную силу, обеспечение данного иска надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-145 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░░░░, 45-4-16, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.06.2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░