Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2018 ~ М-5052/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-5773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Залевской Н.В.,

С участием истца Дьяковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Т. Н. к Дьякову Д. А., Дьякову В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного в ***. Указанный дом перешел к истцу по наследству от супруга Дьякова А. А. в 2014 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном доме с 2002 года зарегистрированы сыновья супруга - Дьяков Д. А., *** года рождения, и Дьяков В. А., *** года рождения. Однако они никогда не проживали в указанном доме, а после смерти их отца и совсем перестали общаться, даже брать трубку телефона. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме является препятствием для осуществления прав собственника. Кроме того, нарушаются права членов семьи истца.

На основании изложенного, просит суд признать Дьякова Д. А. и Дьякова В. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ***, обязать МО МВД «Благовещенский» снять Дьякова Д. А. и Дьякова В. А. с регистрационного учёта по месту их регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 28 июня 2018 года, собственником жилого дома по ул. ***, г. Благовещенска является истец Дьякова Т.Н.

Из информации УВМ УМВД России по Амурской области следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, являвшиеся детьми супруга истца.

В судебном заседании свидетели Свидетель1, Свидетель2 пояснили, что Дьяков Д.А. и Дьяков В.А. в спорном жилом доме никогда не проживали, они их там никогда не видели.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кроме того, в силу ст. 304 ГКРФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчиков надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, утратили право пользования жилым помещением, их регистрация препятствует истцу реализовывать свое право владения и распоряжения имуществом.

Рассматривая заявленные требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242 – 1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий собственника жилого дома в виде регистрации ответчиков по месту жительства по ул. ***, г. Благовещенска в соответствии со ст. 304 ГК РФ, абзацем 7 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должны быть устранены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сведения о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подлежат снятию с учета регистрационным органом, то есть – МО МВД России «Благовещенский».

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяковой Т. Н. удовлетворить.

Признать Дьякова Д. А., Дьякова В. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ***.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о Дьякове Д. А., Дьякове В. А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий Н.С. Юркова