Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21702/2019 от 15.05.2019

Судья - Конограев А.Е. Дело № 33-21702/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Щуровой Н.Н., Онохова Ю.В.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Денисовой И.Л. на дополнительное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Донцова Е.В. обратилась в суд с иском к МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Донцова Е.В. и ее представитель Масляк К.А. в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий, о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановить на работе в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам, взыскать с ответчика неполученный заработок за время вынужденною прогула в размере 399 087 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 15 августа 2018 года признаны незаконными приказы МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район», вынесенные в отношении Донцовой Е.В. от <...> <...> «О применении дисциплинарною взыскания», от <...> <...> «О применении дисциплинарного взыскания», от <...> <...> лс «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)». С МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. взыскан неполученный заработок за время вынужденного прогула в соответствии с трудовым законодательством, в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением и незаконным наложением дисциплинарных взысканий 15 000 руб., расходы по оплате услуг представители в сумме 10 000 руб. В остальной части исковых требований Донцовой Е.В. к МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» отказано.

Дополнительным решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года признаны незаконными приказы МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район», вынесенные в отношении Донцовой Е.В. от <...> <...> «О применении дисциплинарною взыскания», от <...> <...> «О применении дисциплинарного взыскания», от <...> <...> лс «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)».

С МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. взыскан неполученный заработок за время вынужденного прогула в размере 399 087 руб.

С МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением и незаконным наложением дисциплинарных взысканий, взысканы 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части исковых требований Донцовой Е.В. к МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2019 года, по ходатайству стороны истца, произведена процессуальная замена ответчика с МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Темрюкская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2019 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года отменено в части отказа в иске о восстановлении на работе. В данной части принято новое решение об удовлетворении иска о восстановлении на работе. Донцова Е.В. восстановлена на работе в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Темрюкская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН-2352007298, КПП-235201001) в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам с 29 января 2018 года. Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению. В остальной части решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Денисова И.Л. просит отменить дополнительное решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В жалобеуказано на несогласие со взысканным размеромзаработка за время вынужденного прогула по расчету, представленному истцом в сумме 399087 руб. Считает, что за время вынужденного прогула за период с <...> по <...> подлежит взысканию сумма в размере 229991,04 руб.

В возражениях на жалобу Донцова Е.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просит дополнительное решение суда оставить без изменения.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Темрюкского района – Цормутян Х.Г. не согласился с доводами апелляционной жалобы и просит дополнительное решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Темрюкская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности Тестов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить дополнительное решение суда, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Донцова Е.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила дополнительное решение суда оставить без изменения.

Прокурор, участвующий в деле – Давыдов А.А. просил абзацы 1, 3, 4 дополнительного решения исключить из резолютивной части, поскольку данные требования уже были предметом рассмотрения 15 августа 2018 года и апелляционного рассмотрения 05 февраля 2019 года, в остальной части просил дополнительное решение суда оставить без изменения.

Администрация муниципального образования Темрюкский район своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направила, извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении администрацией вызова в суд, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась.

В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации муниципального образования Темрюкский район, в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,письменные возражения на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, участвующего в деле – Давыдова А.А., находит дополнительное решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из формулировки приведенной процессуальной нормы следует, что принятие дополнительного решения возможно в случае наличия следующих условий: если заявлено требование и оно принято судом; если по нему представлены доказательства лицом, участвующим в деле; если доказательства приняты и исследованы судом в судебном заседании; если по заявленному требованию даны объяснения лиц, участвующих в деле. То есть суд под видом дополнительного решения не вправе изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Помимо того, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что дополнительное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года не соответствует ст. 201 ГПК РФ в части, а именно 1, 3, 4 абзацы: о признании незаконными приказы МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район», вынесенные в отношении Донцовой Е.В. от <...> <...> «О применении дисциплинарною взыскания», от <...> <...> «О применении дисциплинарного взыскания», от <...> <...> лс «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

взыскании с МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением и незаконным наложением дисциплинарных взысканий, 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.;

об отказе в остальной части исковых требований Донцовой Е.В. к МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район».

Данные требования, по которым принято дополнительное решение уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции при принятии решения 15 августа 2018 года и в суде апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 05 февраля 2019 года, в связи с чем дополнительное решение подлежит изменению путем исключения абзацев 1, 3, 4 из резолютивной части дополнительного решения суда.

В остальной части дополнительное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года, а именно в части взыскания с МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. неполученного заработка за время вынужденного прогула в размере 399 087 руб. является законным и подлежит оставлению без изменения, поскольку размер заработной платы определен судом верно, расчет истца проверен судебной коллегией и сомнений не вызывает.

В этой связи, дополнительное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 годаподлежит изменению в части.

В остальной части дополнительное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года изменить в части, исключив из резолютивной части дополнительного решения абзацы 1, 3, 4, а именно: о признании незаконными приказы МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район», вынесенные в отношении Донцовой Е.В. от <...> <...> «О применении дисциплинарною взыскания», от <...> <...> «О применении дисциплинарного взыскания», от <...> <...> лс «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

взыскании с МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением и незаконным наложением дисциплинарных взысканий, 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.;

об отказе в остальной части исковых требований Донцовой Е.В. к МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район».

Дополнительное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года о взыскании с МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» в пользу Донцовой Е.В. неполученного заработка за время вынужденного прогула в размере 399 087 руб. – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Денисовой И.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи