Решение по делу № 2-919/2012 ~ М-981/2012 от 01.10.2012

Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012года                                                             г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Маклакову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к Маклакову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а, именно автомобиль ВАЗ-21083 го<адрес> Т173 ТМ 02 под управлением Маклакова А.В. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, го<адрес> У198 ХХ 02, под управлением Камалетдинова А.В..

Истец указывает, что ДТП произошло в результате нарушения Маклаковым А.В. требований п.п.9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП владельцу автомобиля ВАЗ 21101, гос.номер У 198 ХХ 02 был причинён имущественный вред. Страховая компания по данному страховому случаю на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Салимова Ф.Ф. о стоимости транспортного средства произвела выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ВАЗ 21101. По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинову А.А. перечислено страховое возмещение в размере 119343 руб. 00 коп.

Истец указывает, что согласно данным страхового полиса, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Маклаков А.В. не включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, п.76 (д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Альфа Страхование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть к Маклакову А.В., в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством. Истец на основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз, 76 (д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать с Маклакова А.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму произведённой страховой выплаты в размере 119343 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 3586 руб. 86 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что исковые требования он поддерживает в полном объёме. Ответчику были направлены повестки и телеграмма по указанному в исковом заявлении адресу. Однако, повестки и телеграмма возвратились с отметкой, что адресат отсутствует по указанному адресу. Члены семьи от получения телеграммы отказались. При изложенных обстоятельствах суд считает, что уведомление ответчика является надлежащим.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Маклаков А.В. управлял транспортным средством, будучи не включённым в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Учитывая, что истец произвёл страховую выплату, он вправе требовать возмещения от виновного в ДТП лица в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, п.76 (д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма

выплаченного страхового возмещения. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 119343 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3586 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 122929 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.