Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5938/2016 ~ М-6001/2016 от 07.09.2016

Дело №2-5938/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Павлову В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

<...>», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Павлову В.Е. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере <...>., расходов по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...>», правопреемник <...>» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, адрес места нахождения: <адрес> реорганизованного в форме присоединения к <...>», с передачей прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с <...>» на <...>». <дата>. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования <...>» на <...>». <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, гос.номер <номер>, застрахованного в <...>» (страхователь ФИО4) и автомобиля <...>, гос.номер <номер>, которым управлял Павлов В.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем автомашины <...> гос.номер <номер>. В результате ДТП автомобилю <...> <номер> были, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <...> <номер> был застрахован в <...>» (договор <номер>), истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. Согласно экспертному заключению (калькуляции) №<номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...> руб. <...>» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <...>» (полис <номер>) в соответствии с нормами ФЗ об ОСАГО с лимитом ответственности в размере <...> руб. Сумма выплаченного страхового возмещения составила <...>. Размер ущерба составляет <...>.).

В судебное заседание <...>», извещенное <дата>. (поступило почтовое уведомление), своего представителя не направило. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенный по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от <дата>г. судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, гос.номер <номер>, застрахованного в <...>» (страхователь ФИО4) и автомобиля <...>, гос.номер <номер>, которым управлял Павлов В.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем автомашины <...>, гос.номер <номер>. В результате ДТП автомобилю <...> <номер> были, причинены механические повреждения.

Автомобиль <...> <номер> был застрахован в <...>» по договору <номер>. Истец, в счет возмещения стоимости ремонта выплатил страховое возмещение в размере <...> руб. платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.38).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) №<номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <...>» (полис <номер> в соответствии с нормами ФЗ об ОСАГО с лимитом ответственности в размере <...>. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила <...>. С учетом этого, размер причиненного ущерба составляет <...>.), который следует взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование <...>» удовлетворить.

Взыскать с Павлова В. Е. в пользу <...>» в порядке суброгации в счет причиненного ущерба в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2016г.