Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5995/2017 ~ М-5395/2017 от 16.10.2017

№2-5995/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Кудрявцева К. Д. к ГУ МОРО ФСС РФ об обязании предоставления государственной меры социальной поддержки ребенку инвалиду,

У С Т А Н О В И Л

Подольский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Кудрявцева К. Д. с иском к ГУ-МОРО ФСС филиал № об обязании обеспечить несовершеннолетнего, проживающего в ГКУЗ МО «Подольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Министерства здравоохранения <адрес> подгузниками для детей весом до 20 кг в количестве 90 штук.

Впоследствии Подольский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Кудрявцева К. Д. уточнил исковые требования и предъявил иск к ГУ МОРО ФСС РФ об обязании предоставления государственной меры социальной поддержки ребенку инвалиду - Кудрявцеву К. Д., находящемуся в Г. СО МО «Филимонковский детский дом интернат для умственно отсталых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (<адрес>, поселение Филимонковское, <адрес>) подгузниками для детей весом до 20 кг из расчета 3 шт. в день до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида.

В судебном заседании представитель Подольского городского прокурора - старший помощник прокурора Крапивина Ю.П. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>, пояснив, что дело принято Подольским судом с нарушением правил подсудности (л.д.30).

Истец: законный представитель несовершеннолетнего Кудрявцева К. Д. Г. СО МО «Филимонковский детский дом интернат для умственно отсталых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» представитель не явился, извещался надлежаще (л.д.26,31,34).

Ответчик: представитель ГУ МОРО ФСС РФ Мережина Т.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела по подсудности.

Третье лицо: ГУ-МОРО ФСС филиал № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.33), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо: ГУ-МОРО ФСС филиал № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.33), о причинах неявки в суд не известил

Суд, выслушав представителя Подольского городского прокурора, представителя ответчика, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что изначально Подольский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Кудрявцева К. Д. с иском к ГУ-МОРО ФСС филиал № об обязании обеспечить несовершеннолетнего, проживающего в ГКУЗ МО «Подольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Министерства здравоохранения <адрес> подгузниками для детей весом до 20 кг в количестве 90 штук (л.д.2-4).

Впоследствии Подольский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Кудрявцева К. Д. уточнил исковые требования и предъявил иск к ГУ МОРО ФСС РФ об обязании предоставления государственной меры социальной поддержки ребенку инвалиду - Кудрявцеву К. Д., находящемуся в Г. СО МО «Филимонковский детский дом интернат для умственно отсталых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (<адрес>, поселение Филимонковское, <адрес>) подгузниками для детей весом до 20 кг из расчета 3 шт. в день до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида (л.д.21-23), поскольку несовершеннолетний проживает Г. СО МО «Филимонковский детский дом интернат для умственно отсталых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (<адрес>, поселение Филимонковское, <адрес>).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ устанавливают, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела, первоначально иск предъявлен к двум ответчикам: ГУ МОРО ФСС РФ и ГУ-МОРО ФСС филиал № (л.д.2).

Между тем, ГУ-МОРО ФСС филиал № не является юридическим лицом, вследствие чего не обладает процессуальным правом ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ГУ МОРО ФСС РФ.

Как усматривается из материалов дела, уточненные исковые требования (л.д.21) также приняты судом в нарушение правил подсудности, поскольку ребенок и законный представитель несовершеннолетнего - Г. СО МО «Филимонковский детский дом интернат для умственно отсталых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» находятся по адресу: <адрес>, поселение Филимонковское, <адрес> (л.д.26), местонахождением ответчика ГУ МОРО ФСС РФ является: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение требований не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

Кроме того, третье лицо филиал № ГУ-МОРО ФСС филиал № (по месту нахождения ребенка) расположен в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято изначально с нарушением правил подсудности, уточненный иск принят в нарушение правил подсудности, и руководствуясь пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Кудрявцева К. Д. к ГУ МОРО ФСС РФ об обязании предоставления государственной меры социальной поддержки ребенку-инвалиду, передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> (123154 <адрес>, строение 1).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись