Решение по делу № 02-2339/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года город Москва

Судья Тушинского районного суда города Москвы Куличев Р.Б., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков Колбеева Дмитрия Викторовича, Колбеевой Елены Михайловны на решение Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2339/2022,

установил:

03 июня 2022 года было принято решение по гражданскому делу №2-2383/2022 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Ромашково-37» к Азарову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением, представитель ответчиков Смирнова Н.К. подала на него апелляционную жалобу.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку в ней отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 322 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без движения на срок до 06 сентября 2022 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд разъясняет, что в случае невыполнения настоящего определения в указанный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 224 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчиков Колбеева Дмитрия Викторовича, Колбеевой Елены Михайловны на решение Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2339/2022, – оставить без движения на срок до 06 сентября 2022 года.

Разъяснить, что в случае неисполнения в установленный срок настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Разъяснить, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 111 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья -