Решение по делу № 2-224/2015 (2-2494/2014;) ~ М-2346/2014 от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. А.,

при секретаре Тимофеевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 13.01.2015 года гражданское дело №... года по иску Пономарева С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей: ......., под управлением собственника автомобиля Пономарева С.Н. и ......., под управлением Г.Н.Н.. Гражданская ответственность водителя Г.Н.Н. застрахована в страховой компании .......». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пономарева С.Н. застрахована в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб». .. .. ....г. Пономарев С.Н. обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» по прямому возмещению для возмещения убытков в порядке ОСАГО, направив все необходимые документы. .. .. ....г. страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» получила направленные им документы. Согласно действующему законодательству страховщик обязан организовать проведение оценки в срок, но не более 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Однако от проведения оценки ответчик уклонился. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки в ООО «.......». Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 75691 рубль. За проведение оценки им было оплачено 7000 рублей. .. .. ....г. ответчику был направлен отчет об оценке №... от .. .. ....г. года. До настоящего момента в нарушение закона выплата страхового возмещения не произведена. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. Не исполненные обязательства ЗАО «СГ «УралСиб» составляют 75691 рубль. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по ОСАГО. Заявление на выплату страхового возмещения было получено ответчиком .. .. ....г. года. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней). Сумма долга, на которую подлежат уплате пени – 75691 рубль. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 25 дней. За один день пени составляет 756 рублей 91 копейка, из расчета: 75691 рубль/100. За 25 дней пени составляет 18922 рубля 75 копеек, из расчета: 756 рублей 91 копейка х 25 дней. Посокльку ответчиком были нарушены его права как потребителя, считает, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Кроме того им было оплачено за услуги представителя 10000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за составление претензии 2000 рублей.

Просит взыскать с ОАО «СГ «УралСиб» страховую выплату в размере 75691 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 900 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 18922 рублей 75 копеек, моральный вред в размере 3000 рублей, расходы за копию ПТС в размере 240 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Пономарев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя (л.д.3 оборот).

Представитель истца Пономарева С.Н. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11), в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6494 рубля 28 копеек, из расчета: (75691 рубль / 75 х 8,25%) х 78 дней (за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года) = 6494 рубля 28 копеек. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Просила взыскать с ОАО «СГ «УралСиб» страховую выплату в размере 75691 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 900 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 6494 рубля 28 копеек, моральный вред в размере 3000 рублей, расходы за копию ПТС в размере 240 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ОАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом телефонограммой (л.д.51-57), причину неявки суду не сообщили, возражений по делу не представили.

Представитель третьего лица ЗАО «МАСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщили, возражений по делу не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от .. .. ....г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что .. .. ....г. на ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей: ......., под управлением собственника автомобиля Пономарева С.Н. и ......., под управлением Г.Н.Н. (л.д.12).

Собственником автомобиля ....... является Пономарев Сергей Николаевич (л.д.8-10).

Согласно определению от .. .. ....г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12) установлено, что .. .. ....г. на ул.....г..... водитель Г.Н.Н. на автомобиле ....... нарушил п.10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д.12оборот).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истица Пономарева С.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», по страховому полису серии №....

.. .. ....г. Пономарев С.Н. обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» по прямому возмещению для возмещения убытков в порядке ОСАГО, направив все необходимые документы. .. .. ....г. страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» получила направленные им документы (л.д.13-14).

Однако страховщик в нарушение п.11 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. №... (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014) не организовал проведение оценки в срок. Таким образом, от проведения оценки ответчик уклонился.

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, Пономарев С.Н. обратился для независимой оценки в ООО «.......», что предусмотрено п.13 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. №... (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014).

Согласно отчету ООО «.......» №... от .. .. ....г. о независимой технической экспертизе рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ......., рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет 75691 рубля (л.д.23-40).

.. .. ....г. истцом ответчику направлен указанный отчет.

.. .. ....г. Пономаревым С.Н. в адрес ответчика направлена претензия, что предусмотрено с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014).

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел.

Не исполненные обязательства ЗАО «СГ «УралСиб» согласно отчету ООО «.......», который стороной ответчика не оспорен, письменных возражений не представлено, составляют 75691 рубль.

Таким образом, в результате наступления страхового события истцу был причинен имущественный ущерб в сумме 75691 рубль и у него в силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), как у потерпевшего появилось право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска.

За проведение независимой оценки истец Пономарев С.Н. заплатил 7 000 рублей (л.д.20), что по мнению суда является убытками, то есть расходами которые истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права.

Таким образом, размер убытков причиненных истцу составляет 82691 рубль, из расчета: 75691 рубль (страховая выплата) + 7000 рублей (за проведение независимой оценки), что не превышает гарантированный размер выплаты в 120000 рублей.

Таким образом, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию 82691 рубль.

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в добровольном порядке до вынесения решения суда не удовлетворил требования потребителя в полном объеме, соответственно с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Пономарева С.Н., подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41345 рублей 50 копеек, из расчета: 82691 рубль х 50% = 41345 рублей 50 копеек.

В связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы, за период с .. .. ....г. (срок когда должна была быть произведена выплата) по .. .. ....г. (день вынесения решения суда).

Размер неустойки составляет 6494 рубля 28 копеек, из расчета:

с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 78 дней просрочки,

75691 рубль (сумма страхового возмещения) х 8,25% /75 = 83 рубля 26 копеек - за один день просрочки,

83 рубля 26 копеек х 78 дня = 6494 рубля 28 копеек.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6494 рубля 28 копеек.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку по вине ответчика были нарушены права Пономарева С.Н., как потребителя, моральный вред, причиненный Пономареву С.Н., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Пономареву С.Н., нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Пономарева С.Н. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д.7), квитанции (л.д.4) затраты истца на оплату услуг представителя составляют 10 000 руб. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Пономарев С.Н. понес расходы: за составление искового заявления в размере – 3000 рублей, за составление досудебной претензии в размере – 2000 рублей, за оформление доверенности в размере – 900 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС в размере – 240 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5,6,10,11), суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы: за составление искового заявления в размере – 3000 рублей, за составление досудебной претензии в размере – 2000 рублей, за оформление доверенности в размере – 900 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказывает за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 3 ст. 17 НК РФ и п. п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 680 рублей 73 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», ОГРН №..., ИНН №... пользу Пономарева С.Н., .. .. ....г. года рождения, уроженца с ул.....г....., страховое возмещение в размере 75691 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль, расходы за проведение оценки в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, штраф в размере 41345 (сорок одна тысяча триста сорок пять) рублей 50 копеек, неустойку в сумме 6494 (шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы: за составление искового заявления в размере – 3000 (три тысячи) рублей, за составление досудебной претензии в размере – 2000 (две тысячи) рублей, за оформление доверенности в размере – 900 (девятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Пономарева С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», ОГРН №..., ИНН №..., государственную пошлину доход государства в размере 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 73 копейки и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Шлыков