Мотивированное решение по делу № 02а-0234/2023 от 18.01.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-000764-97

Дело № 2а-234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                  31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме было принято 05 апреля 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочнева А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Борисова Александра Петровича, Гридчина Юрия Николаевича к ГУФССП по адрес, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес Сбродову В.А. о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.П., Гридчин Ю.Н., обратились в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя Борисова А.П. ответов на письменные запросы административного истца по исполнительному производству № 67487/20/77006-ИП от 02.10.2020 года, в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, просит обязать СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес Сбродова В.А. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества Должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений.

В обоснование требований указано, что решением Подольского городского суда адрес по делу № 2-4255/2019, вступившим в законную силу, с адрес в пользу А.П. Борисова была взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС №029365592 от 01.10.2019 года, который был направлен в Гагаринский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения. В отношении Должника было возбуждено исполнительное производство № 67487/20/77006-ИП. Административный истцом направлялись ходатайства судебному приставу-исполнителю с требованием сообщить: направлялись ли запросы в банки и регистрирующие органы; осуществлялся ли выход по месту нахождения должника; вызывался ли к судебному приставу - исполнителю по повесткам /требованиям/ извещениям представитель адрес; обязывали должника предоставить всю информацию о состоянии его банковских счетов и имуществе; осуществлялся ли розыск должника и его имущества; накладывался ли арест на имущество и денежные средства юридического лица; выносилось ли постановление об обращении взыскания на имущество и денежные средства должника. Административный истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес Сбродов В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ГУФССП по адрес, заинтересованное лицо адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени слушания извещены, ходатайств и возражений не заявляли, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, огласив адимнистратвиный иск, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает администравтиные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов; в силу статьи 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В сиу положений ст.30 указанного выше Федерльного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Подольского городского суда адрес по делу № 2-4255/2019, вступившим в законную силу, с адрес в пользу А.П. Борисова была взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС №029365592 от 01.10.2019 года, который был направлен в Гагаринский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения. В отношении должника адрес было возбуждено исполнительное производство № 67487/20/77006-ИП.

Административный истцом направлялись ходатайства судебному приставу-исполнителю с требованием сообщить: направлялись ли запросы в банки и регистрирующие органы; осуществлялся ли выход по месту нахождения должника; вызывался ли к судебному приставу - исполнителю по повесткам /требованиям/ извещениям представитель адрес; обязывали должника предоставить всю информацию о состоянии его банковских счетов и имуществе; осуществлялся ли розыск должника и его имущества; накладывался ли арест на имущество и денежные средства юридического лица; выносилось ли постановление об обращении взыскания на имущество и денежные средства должника.

Согласно материалам исполнительного производства №67487/20/77006-ИП от 02.10.2020 года, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сбродовым В.А. с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 11330/20/77006-СД.

Судебным приставом исполнителем Сбродовым В.А. вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, так же им осуществлен выход в адрес должника-организации, указанный в исполнительном документе: адрес, корп. 1-2-3, комн. 34-17.

В ходе совершения исполнительных действий, местонахождение должника-организации и принадлежащего ему имущества не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

25 июня 2021 года входящий № 49533/21/77006 в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству.

23 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем заявление рассмотрено и направлен ответ по адресу заявителя: адрес (ШПИ 11773780213873).

Таким образом, учитывая, что СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, действуя в рамках положений Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершил действия, направленные на исполнение исполнительного документа – решения Подольского городского суда адрес по делу № 2-4255/2019, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных административных исковых требований Борисова А.П.

Доводы административного истца опровергаются материалами дела, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что при получении исполнительного документа, судебным приставом совершены действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе, действия, направленные на установление имущества должника, на которое моет быть обращено взыскание, а также действия, направленные на ограничение прав должника.

То, что указанные действия не принесли своего результата в части выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, - не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствует о допущении начальником отдела – старшим судебным приставом, а также судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находится указанный выше судебный акт, нарушения требований действующего законодательства, регулирующих правоотношения в области исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности действий административного ответчика, отсутствии оснований полагать, что ответчики нарушали права взыскателя., бездействовали, так как административным ответчиком представлены доказательства возбуждения исполнительного производства и совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, направления взыскателю сведений о возбуждении исполнительного производства, направление ответов на обращения взыскателя.

При таких обстоятельствах требования административных истцов в полном объеме подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Борисова Александра Петровича, Гридчина Юрия Николаевича к ГУФССП по адрес, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес Сбродову В.А. о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева