Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2014 ~ М-616/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-687/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Слободянюк Т.М. и Цабак С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Слободянюк Т.М. и Цабак С.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хххх между Банком и Слободянюк Т.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Цабак С.Н. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных п.п.4.1, 4.2 кредитного договора. Задолженность по кредитному договору Слободянюк Т.М. на хх.хх.хххх. составляет <данные изъяты> рубль. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Слободянюк Т.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о слушании дела, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Цабак С.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о слушании дела, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Согласно кредитного договора № от хх.хх.хххх г., заключенного между Банком и Слободянюк Т.М., платежного поручения № от хх.хх.хххх. последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с договором поручительства № от хх.хх.хххх Цабак С.Н. приняла на себя солидарные обязанности поручителя по обязательствам Слободянюк Т.М. в том же объеме, что и заемщик, и дала свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии с расчетом истца задолженность Слободянюк Т.М перед Банком на хх.хх.хххх составляет <данные изъяты> рубль: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., срочные проценты за кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.6.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 5.2.5 Договора, кредитор имеет право, в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно копии требований, направленных соответчикам Слободянюк Т.М. и Цабак С.Н., от хх.хх.хххх исх. №, Банк информировал заемщика и поручителя о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Слободянюк Т.М. заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Цабак С.Н. Слободянюк Т.М. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно платежного поручения № от хх.хх.хххх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хххх г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Слободянюк Т.М..

Взыскать в солидарном порядке со Слободянюк Т.М. и Цабак С.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова