Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2011 от 11.03.2011

                                                                                                 Дело № 13-35/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении

исполнительного производства

пос. Пряжа                                              21 марта 2011 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства в отношении Сумкина М.В.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Сумкин М.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Пряжинским районным судом Республики Карелия, обязан в срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу в квартире <адрес>: восстановить внутреннюю перегородку между помещениями 1 (15,6 кв.м.) и 2 (11,5 кв.м.); восстановить стену между пристройкой (8,6 кв.м.) и комнатой 1 (15,6 кв.м.) согласно плану-справке № 212853; восстановить тягу главной отопительной печи; восстановить внутреннюю обшивку стен общей площадью 26,13 кв.м. в комнатах № 1 и № 2; восстановить целостность электропроводки в комнатах № 1 и № 2; навесить дверное полотно между комнатой № 1 и помещением № 4 (прихожей); установить внутренние оконные рамы в количестве 5 штук в комнатах № 1 и № 2.

23.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Пряжинскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сумкина М.В..

Судебный пристав-исполнитель Отдела СП по Пряжинскому району обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в отношении должника Сумкина М.В. в связи со смертью взыскателя М.

Судебный пристав-исполнитель, Сумкин М.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопросов о приостановлении, прекращении исполнительного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела № суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о вынесении определения о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сумкина М.В. в связи со смертью взыскателя по следующим основаниям.

Согласно представленным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> сведениям имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу М. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился сын М., Ю.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом"Об исполнительном производстве".

Перечень таких случаев приведен в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Так, в порядке ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, связанное с выполнением работ не относится к числу требований или обязанностей, не допускающим правопреемства. После определения правопреемников умершего взыскателя возможно будет поставить вопрос о замене взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Сумкина М.В. ОТКАЗАТЬ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья                                 А.Ю. Прохоров