Решение по делу № 2-54/2019 (2-492/2018;) ~ М-525/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-54/2019                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                   23 января 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Шмаковой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Шмаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг - 25 000 рублей, проценты - 35 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шмакова Н.В. заключила с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» договор займа №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <данные изъяты> дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Шмаковой Н.В. было отказано в связи с наличием спора о праве.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Шмаковой Н. В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П01П02000 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки <данные изъяты>% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шмакова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенными договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом представлены суду доказательства заключения истцом ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Шмаковой Н.В. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ на сумму 25 000 рублей под <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что Шмакова Н.В. лично и добровольно обратилась в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» за получением займа. При подписании договора Шмакова Н.В. работниками ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» была ознакомлена с условиями договора и согласна с ними. Таким образом, пороков заключения договора потребительского займа судом не установлено.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Шмаковой Н.В. нарушены условия договора потребительского займа и срок возврата займа. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Шмаковой Н.В. своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - <данные изъяты>% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному займу, процентам, так как расчет составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании со Шмаковой Н.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг - 25 000 рублей, проценты - 35 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по договору потребительского займа подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Надежды Васильевны в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг - 25 000 рублей, проценты - 35 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                              Е.Ю.Шихова