Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22831/2022 от 16.06.2022

Судья: фио

Дело № 33-22831/22

(номер гр.дела в суде первой инстанции 2-5706/дата)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5706/15 по иску наименование организации к фио Азер Аскер оглы о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам – отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5706/дата по иску наименование организации к фио Азер Аскер оглы о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отолжении рассмотрения заявления не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что определением от дата аналогичное ходатайство взыскателя было удовлетворено, однако дубликат исполнительного листа представитель взыскателя не получал.

С данным выводом судебная коллегия соголаситься не может ввиду следующего.

дата были удовлетворены требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа вместо утраченного ФС № 028919237 , выданному ввиду удовлетворения требований заявителя об индексации взысканной задолженности в размере сумма

Между тем, рассмотрению подлежало заявление от дата о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 003484855, коорый был выдан на основании решения Хорошевского районного суда г.Москвы по иску наименование организации к Мурадову А.А. о взыскании задолженности в размере сумма, пени сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Данные требования не были рассмотрены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство № дата/19/77057-ИП было окончено на основаниип.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа взыскателю не поступил.

дата представителю взыскателя выдан ответ на обращение, согласно которому исполнительный лист утрачен при пересылке.

В силу положений п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.4 вышеуказанного Федерального закона извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение дата со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа наименование организации не пропущен, правовые основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, вследствие чего требования наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного ФС № 003484855 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от дата отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного ФС № 003484855 по иску наименование организации к Мурадову А.А. о взыскании задолженности.

Председательствующий: