Мотивированное решение от 21.07.2020 по делу № 02-2865/2020 от 17.04.2020

УИД 77RS0029-01-2020-004678-30.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при помощнике судьи Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2020 по иску Меркулова Д.О. к ООО «Пекарня из Парижа» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Меркулов Д.О. обратился в суд с иском, окончательно уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 51-53), к ООО «Пекарня из Парижа» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 01.08.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи, предметом которого является ротационная печь Bongard, стоимостью 450 000 руб. 00 коп. Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. До настоящего времени произведена оплата суммы в размере 170 000 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 280 000 руб., неустойку на основании п.6.3. договора за период с 02.09.2019 по 02.04.2020 в размере 325 800 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами на основании п. 6.4. договора за период с 02.09.2019 по 02.04.2020 в размере 325 800 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Азаренков А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и письменных возражений не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2019 между Меркуловым Д.О. и ООО «Пекарня из Парижа» заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому истец передал ответчику в собственность печь ротационную Bongard, марки 8.63, стоимостью 450 000 руб. 00 коп. (л.д.14-18).

Согласно п. 2.2 договора оплата стоимости имущества производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что продавец не позднее 5 дней с момента подписания договора передает покупателю имущество по акту приема-передачи имущества, который покупатель обязан подписать в момент передачи имущества и один экземпляр вернуть продавцу.

В силу п. 6.3. договора за несоблюдение сроков оплаты имущества покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4. договора продавец продает имущество в кредит. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного имущества в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Факт передачи печи ротационной Bongard, марки 8.63, подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.08.2019 (л.д. 18).

Из искового заявления следует, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 170 000 руб.

Допустимых доказательств исполнения обязательств в полном объеме по оплате товара, стороной ответчика представлено не было, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товара в течении 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи (01.08.2019), а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2019 в размере 280 000 руб. (450 000 -170 000).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.6.3. договора, за период с 02.09.2019 по 02.04.2020 в размере 325 800 руб. 00 коп. и проценты за пользование денежными средствами на основании п. 6.4. договора за период с 02.09.2019 по 02.04.2020 в размере 325 800 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд довзыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 716 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова Д.О. к ООО «Пекарня из Парижа» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пекарня из Парижа» в пользу Меркулова Д.О. задолженность по договору купли-продажи в размере 280 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 325 800 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 325 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Пекарня из Парижа» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 716 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Самохвалова ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.07.2020.