Приговор по делу № 1-28/2012 от 05.05.2012

                                                                                       Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп                                           06 июня 2012 года

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона Русанова В.В., подсудимого Гудкова И.А., защитника-адвоката Дунаевского А.М., при секретаре Наджаровой В.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Гудкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка 2006 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с октября 2005 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

                    УСТАНОВИЛ:

2 октября 2011 года около 16 часов 30 минут в районе дома № 330 по <адрес> Гудков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в подтверждение своего права управления транспортными средствами предъявил сотруднику полиции Докшину заведомо подложный документ - водительское удостоверение 50 КН №.

Подсудимый Гудков виновным себя в использовании заведомо подложного документа признал полностью, при этом воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Гудкова подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 13 августа 2010 года, Гудков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Как видно из постановления № по делу об административном правонарушении от 2 октября 2011 года, Гудков, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником полиции Докшиным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в качестве документа на право управления транспортными средствами предъявил водительское удостоверение 50 КН №.

Из водительского удостоверения 50 КН № вино, что в нем имеется запись о том, что Гудков ФИО11 имеет право управления транспортными средствами категории «В».орный пункт военнослужащих СОЧ при в

По заключению эксперта, способ изготовления бланка водительского удостоверения серии-номер: 50 КН №, выданного на имя Гудкова ФИО12, не соответствует способу изготовления бланка водительского удостоверения аналогичного образца, установленного предприятием-изготовителем.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что Гудков совершил использование заведомо подложного документа, и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая подсудимому Гудкову наказание, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что преступление Гудков совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, а потому находит возможным назначить ему наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гудкова ФИО13 виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гудкову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение № постановление № по делу об административном правонарушении от 2 октября 2011 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий                                                              В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                       В.В. Наджарова