Решение по делу № 2-514/2018 ~ М-413/2018 от 13.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                         п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева B.C.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Сафуановой Е. Е. к Гидымаев Х.Х. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гидымаев Х.Х., в виде земельных участков с кадастровым номером <номер>, площадью 45 506 кв.м., номер государственной регистрации <номер> и с кадастровым номером <номер>, площадью 31 542 кв.м., номер государственной регистрации <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительные листы, выданные 03.07.2017, 16.06.2016, 05.11.2015 по решениям Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, и выданные 18.05.2016, 27.02.2015 по решениям Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, по которым с Гидымаев Х.Х. в пользу взыскателей должна быть взыскана денежная сумма в размере 11 968 149 руб. 70 коп. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство Гидымаев Х.Х. не исполнено, вместе с тем, в собственности у Гидымаев Х.Х. находятся два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>. Рассматриваемые участки не застроены какими-либо постройками функционально соответствующими требованиям, предъявленным для жилых помещений. Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем заявлены вышеуказанные требования.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явилась. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки ответчика, которому повестка направлена заказной корреспонденцией по месту жительства, поступила в почтовое отделение связи, и не вручена ответчику по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указанное сообщение считается доставленным.

Кроме того, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо Пушкарев А.С. в суд также не явился, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, включая ответчика, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, стороны вправе заявлять ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая наличие данных об извещении всех лиц, участвующих в деле, и отсутствие сведений об уважительных причинах их неявки причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно решениям Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2015, от 15.04.2016, от 04.05.2017, вступивших в законную силу соответственно 27.10.2015, 17.05.2016, 22.06.2017, а также решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2014, вступившего в законную силу с изменениями на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с Гидымаев Х.Х. в пользу Пушкарева А.С. присуждены к взысканию денежные суммы.

По всем вышеуказанным решениям возбуждены исполнительные производства, общая сумма взыскания с Гидымаев Х.Х. в пользу Пушкарева А.С. составляет 11 968 149 руб. 70 коп.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнения вышеуказанных решений, ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, не предоставлено.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указано в ст. 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.05.2018 ответчику принадлежит на праве собственности земельные участки с кадастровым номером <номер>

При отсутствии возражений со стороны ответчика против удовлетворения заявленного иска, а также отсутствия сведений о возможности исполнения судебных решений за счет других средств ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на земельные участки.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины, которая должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета Белоярского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Сафуановой Е. Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гидымаев Х.Х., в виде земельных участков с кадастровым номером <номер>, площадью 45 506 кв.м., номер государственной регистрации <номер> и с кадастровым номером <номер>, площадью 31 542 кв.м., номер государственной регистрации <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гидымаев Х.Х. в пользу местного бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 12 августа 2018 года.

председательствующий            Мамаев B.C.