Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2015 ~ М-4933/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-5349/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 годаг. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                               Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиал АО «ФИО2» в <адрес> к Олейников АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к Олейников АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Олейников АВобратился с заявлением в АО «ФИО2» с предложением о заключении с нимкредитного договора,на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «ФИО2», графике платежей, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Олейников АВуказал, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия ФИО2 по открытию счета №.

В соответствии с условиями договора Олейников АВ обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что Олейников АВ ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок 20 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (за исключением суммы последнего платежа -<данные изъяты> рублей).

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, после чего прекратил погашать задолженность по кредитному договору №.

Олейников АВ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

В настоящий момент задолженность ответчика перед ФИО2 состоит из:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

-плата за пропуск платежей по графику платежей <данные изъяты> рублей;

-проценты по кредиту <данные изъяты> рублей;

-платы за СМС информирование<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Олейников АВ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Олейников АВ и АО «ФИО2» заключен кредитный договор № от 20.02.2014г. в соответствии с которым ФИО2 предоставил Олейников АВ кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 39% годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, которые наряду с тарифами являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия ФИО2 заявления клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения клиента. Акцептом ФИО2 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию клиенту банковского счета.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму представленного кредита в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями и тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, внес в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил погашать задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Олейников АВДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 20.02.2014г. образовалась задолженность Олейников АВ перед АО «ФИО2», которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рубля и платы за СМС-информирование в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств к ним не представил, расчет представленный истцом не оспорил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании суммы уплаченной ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с Олейников АВ в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Олейников АВ в пользу АО «ФИО2» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25 ноября 2015 года.

Судья