Мотивированное решение по делу № 02-3784/2021 от 24.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/2021 по иску Субботина Евгения Сергеевича к Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»- филиал «Ассоциации адвокатов города Москвы» о расторжении  Соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Субботин Е.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»- филиал «Ассоциации адвокатов города Москвы»  (далее ответчик) о расторжении Соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что   между ним  (истцом) и адвокатом «Ассоциации адвокатов Москвы» ф-ла РОКА «ФЕРТО» Федорченко М.М. (адвокатом) и Мамедовой Е.С. (адвокатом) были заключены Соглашения об оказании юридической помощи: № 130 от 01.10.2019 на сумму 94 000,00 рублей, № 201 от 21.10.2019 на сумму 265 000,00 рублей, № 317 от 04.12.2019 на сумму 125 000,00 рублей.

По данным Соглашениям доверитель поручает, а адвокат, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Денежные средства по Соглашения были уплачены истцом в полном объеме, всего 484 000,00 рублей.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № 130 от 01.10.2019, расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № 201 от 21.10.2019, расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № 317 от 04.12.2019; взыскать с Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»- филиал «Ассоциации адвокатов города Москвы» в пользу истца 484 000,00 рублей, судебные расходы в размере 50 000,0 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Федорова Д.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Бабаев А.Г. в судебное заседание явился,  возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменным материалами дела подтверждается, что между истцом и адвокатом «Ассоциации адвокатов Москвы» ф-ла РОКА «ФЕРТО» Федорченко М.М., адвокатом Ассоциации адвокатов Москвы» ф-ла РОКА «ФЕРТО»  Мамедовой Е.С.  были заключены Соглашения об оказании юридической помощи: № 130 от 01.10.2019 на сумму 94 000,00 рублей, № 201 от 21.10.2019 на сумму 265 000,00 рублей, № 317 от 04.12.2019 на сумму 125 000,00 рублей.

По данным Соглашениям доверитель поручает, а адвокат, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Денежные средства по Соглашения были уплачены истцом в полном объеме, всего 484 000,00 рублей.

Обращаясь  суд с настоящим иском, истец исходит из того, что юридические услуги ему были навязаны, суммы запрошенные в качестве гонорара явно завышены.

    Обсуждая данные доводы истца, суд исходит из следующего.

    Так, права и обязанности сторон в Соглашениях об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Пунктом 2 ст. 23 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст.22 названного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу положений п.12 ст.22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 данного Закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.

Поскольку ни в силу закона, ни в силу договора обязанность перед истцом у ответчика Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»- филиал «Ассоциации адвокатов города Москвы» по заявленным требованиям наступить не может, то оснований для удовлетворения требований истца о расторжении Соглашений об оказании юридической помощи № 130 от 01.10.2019, № 201 от 21.10.2019, № 317 от 04.12.2019; взыскании с Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»- филиал «Ассоциации адвокатов города Москвы» в пользу истца 484 000,00 рублей не имеется, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда  в размере  50 000,0 рублей, суд учитывает,  что они не основаны на законе, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  Субботина Евгения Сергеевича к Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»- филиал «Ассоциации адвокатов города Москвы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по соглашениям об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 01 сентября 2021 г.