Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-5667/2024 от 06.03.2024

№ 3/2-107, 108, 109/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                    15 февраля 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Соловинского Е.О. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайств:

о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тюрина Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО «Управление проектами», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Соловинского Евгения Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающего руководителем проекта в ООО «Меркурий», женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Медведева Владимира Леонидовича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Картлэнд», ООО «Картмед» и ООО «Мотормаш», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио, фио, фио обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27.04.2018 старшим следователем по особо важным делам Следственного департамента МВД России по факту хищения в 2017 г. неустановленными лицами путем обмана у адрес Банк» денежных средств в сумме сумма, выданных ООО «ФинРусИнвест» в качестве кредита, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 27.04.2021 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, за розыском обвиняемого и на дату принятия этого процессуального решения срок следствия составлял 36 месяцев 00 суток.

Постановление следователя от 27.04.2021 о приостановлении предварительного следствия отменено 19.10.2021, предварительное следствие возобновлено и установлен срок на 1 месяц. В тот же день уголовное дело принято следователем к производству.

В дальнейшем срок предварительного следствия продлевался руководителем следственного органа до 46 месяцев 00 суток, т.е. до 19.08.2022.

Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации уголовное дело № 11801007754000100 передано 11.07.2022 в Следственный комитет Российской Федерации для дальнейшего расследования и 11.08.2022 принято к производству следователем.

На основании поручения заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 30.08.2022 принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном ст. 162 УПК РФ порядке, в последний раз до 67 месяцев 00 суток, то есть до 19 мая 2024.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело № 11801450001000890, возбужденное 21.11.2018 старшим следователем по особо важным делам 1 отдела следственной части следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту хищения в 2008-2015 гг. путем обмана у участников долевого строительства денежных средств в сумме более сумма, предоставленных последними в распоряжение ООО «ОЛТЭР» для строительства многофункционального жилого комплекса «Скай Хаус» на земельном участке по адресу: адрес, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 октября 2023 года Тюрин С.В., Соловинский Е.О., Медведев В.Л. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

25 октября 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемых фио Соловинского Е.О., фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 27 суток, то есть 19 ноября 2023 года, которая продлена постановлением того же суда до 19 февраля 2024.

25 октября 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио была изменена мера пресечения на домашний арест до 19 февраля 2024 года.

Срок содержания под стражей и домашним арестом обвиняемых фио Соловинского Е.О., фиоЛ истекает 19.02.2024 и составит 03 месяца 27 суток, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо завершить допросы свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями, предъявить фио и другим обвиняемым обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов по окончании производства экспертиз, уведомить всех участников уголовного судопроизводства об окончании следственных действий и предъявить им материалы уголовного дела для ознакомления.

Основаниями для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей явилось наличие достаточных данных полагать, что они, находясь на свободе, скроются от следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, при избрании меры пресечения в отношении обвиняемых судом учитывались тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемых и их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых фио Соловинского Е.О., фио меры пресечения не изменились и не отпали.

Так, Тюрин С.В. Соловинский Е.О., Медведев В.Л., обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Преступные деяния совершены ими в составе организованной группы.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио Соловинского Е.О., фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 19 мая 2024 года.

Следователь фио ходатайства поддержал и просил их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражал против изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую.

Прокурор фио возражал против удовлетворения ходатайств следователя, указав на длительность времени расследования дела, на поведение обвиняемых которые самостоятельно и неоднократно являлись в следственный орган для допросов, а также с учетом их состояния здоровья, полагал возможным избрать им меру пресечения в виде запретов определенных действий.

Обвиняемый Тюрин С.В. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на непричастность фио к инкриминируемому преступлению, которое совершено в сфере предпринимательской деятельности. Просили учесть состояние здоровья Турина, его поведение и социальные связи. Просили избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый Соловинский Е.О. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ущерба по делу нет, квартиры выданы потерпевшим, доказательств причастности, а также совершения фио действий указанных в ст. 97 УПК РФ суду не представлено. В связи с чем просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемый Медведев В.Л. и его защитники – адвокаты фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, считая его необоснованным, поскольку ни один представленные документ или протокол допроса не указывает на фио как на лицо причастное к преступлению, поскольку он лишь выполнял свои обязанности. Права потерпевших в настоящий момент восстановлены, им выданы квартиру, гражданские иски не заявлены. Инкриминируемое Медведеву В.Л. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует существо обвинения, в связи с чем, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, а также учесть его состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Также стороной защиты указано на волокиту по делу, не проведение следственных действий с участием обвиняемых, а также нарушение положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание и избрание Тюрину С.В., Соловинскому Е.О., фиоЛ меры пресечения в виде заключение под сражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение Тюрину С.В. Соловинскому Е.О., Медведеву В.Л. предъявлено в установленный законом срок.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио Соловинского Е.О., фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и потерпевших, заключением судебной экспертизы, документальными сведениями, в том числе полученными в ходе проведенных выемок и осмотров, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента продления обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен значительный объем следственных действий, а именно дополнительно допрошены потерпевшие, свидетели и обвиняемые по обстоятельствам совершенного преступления, проведены выемки документов, имеющих значение для уголовного дела, назначены почерковедческие и компьютерно-технические судебные экспертизы, обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз, рассмотрены ходатайства обвиняемых о производстве допросов свидетелей, очных ставок, которые удовлетворены

Срок содержания под стражей обвиняемых истекает 19 февраля 2024 года, однако расследование не может быть закончено к указанному сроку, поскольку необходимо завершить допросы свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями, предъявить фио и другим обвиняемым обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов по окончании производства экспертиз, уведомить всех участников уголовного судопроизводства об окончании следственных действий и предъявить им материалы уголовного дела для ознакомления.

Вопреки доводам стороны защиты, каких – либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- фио не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, с высшим образованием, женат, работает генеральным директором ООО «Управление проектами», в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

- фио не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, со средним техническим образованием, работает руководителем проекта в ООО «Меркурий», женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

- фио не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, с высшим образованием, женат, работает генеральным директором ООО «Картлэнд», ООО «Картмед» и ООО «Мотормаш», в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Конкретные обстоятельства предъявленного Тюрину С.В. Соловинскому Е.О., Медведеву В.Л. обвинения в совершении тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей принуждения к даче выгодных им показаний либо отказу от показаний, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемые знакомы с лицами, которые принимали участие в совершении тяжкого преступления. Большая часть его соучастников не установлены, а организатор преступления находится за пределами Российской Федерации.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные, что не препятствует их содержанию в рамках избранных им мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

Данных о состоянии здоровья обвиняемых фио, Соловинского Е.О., фио свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей и домашнего ареста обвиняемым.

Вопреки доводам защиты, преступление, в совершении которого обвиняются Тюрин С.В. Соловинский Е.О., Медведев В.Л. не относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам предпринимательской деятельности, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку согласно предъявленного обвинения, их действия были направлены на извлечение криминального дохода.

Доводы следователя о возможном оказании давления на свидетелей, не обязательно должны быть связаны непосредственно с угрозами в адрес определенных лиц. Не предоставление органам следствия данных, с достоверностью подтверждающих о возможном оказании обвиняемыми давления на участников уголовного судопроизводства, связано с нахождением обвиняемых в изоляции от общества. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нахождение обвиняемых на свободе, не исключит возможности оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Не проведение следственных действий с непосредственным участием обвиняемых, не свидетельствует о том, что следствие проводится неэффективно или допускается волокита, поскольку следователем выполнены ряд следственных действий, которые не требуют участия обвиняемых.

Доводы стороны защиты фактически направленные на суждения о невиновности обвиняемых, не могут быть предметом оценки на досудебной стадии судопроизводства, поскольку на данной стадии суд не вправе предрешать вопросы оценку которым надлежит дать суду при рассмотрении дела по существу, либо следователю, в производстве которого находится уголовное дело.

Расследование по уголовному делу представляет особую сложность, которая выражается в давности совершенного преступления в составе организованной группы с участием лиц, которые в настоящее время скрылись и осуществляется их розыск, большом объеме произведенных следственных действий и судебных экспертиз, необходимости окончания предварительного следствия и ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами многотомного уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленные следователем ходатайства удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, Соловинского Е.О., фио на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тюрина Сергея Викторовича на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 19 мая 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Соловинского Евгения Олеговича, на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 19 мая 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Медведева Владимира Леонидовича на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 19 мая 2024 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты и обвиняемых об изменении обвиняемым Тюрину С.В., Соловинскому Е.О., Медведеву В.Л. меры пресечения на более мягкую – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Николаева

1