Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-358/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                          03 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Лиховидова И.Д.,

подсудимого Мельникова С.О.,

защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мельникова С.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

     У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.О., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке у <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании Постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, где около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский», тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Мельников С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Лиховидов И.Д. согласен с ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников С.О. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Мельникова С.О., который не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого Мельникова С.О., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания с применением статьи 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания на срок в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество Мельникова С.О. наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное Мельникову С.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения Мельникову С.О. в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>- оставить в распоряжении ФИО1; <данные изъяты> – хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела № на протяжении всего срока хранения.

Арест на имущество Мельникова С.О. <данные изъяты> - на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу,- отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Печенко