Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4558/2012 ~ М-4148/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-4558/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Прокопчуку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук Е.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Путем акцептирования оферты между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась, задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе, сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма непогашенных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Прокопчука Е.В. в погашение долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Буторина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала о постановлении заочного решения по делу.

Ответчик Прокопчук Е.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук Е.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. По условиям заключенного договора кредит предоставлен ответчику с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком пользования – <данные изъяты> месяцев. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание – <данные изъяты> %, что также предусмотрено тарифами Банка. Также тарифами Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) предусмотрены штрафы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в размере <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

Поскольку Прокопчук Е.В. допускал нарушения обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика, имеются установленные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, не оспоренного ответчиком, следует, что за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумме непогашенных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Между тем, принимая во внимание положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального Закона от 20.01.1996 года № 15ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 819, 167-168 ГК РФ, суд полагает, что взимание банком комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%, предусмотренное договором, неправомерно. Данное условие кредитного договора является ничтожным, противоречащим федеральному закону, в связи с чем не подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с ответчика комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части, с Прокопчука Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Прокопчуку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопчука Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук