Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2020 ~ М-1356/2020 от 02.03.2020

Дело 2-2080/2020

50RS0052-01-2020-001757-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой ФИО5 к ООО «АРТА» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белая О.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АРТА» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 17 декабря 2019 года между Белой ФИО6 и ООО «АРТА» заключен договор об оказании юридических услуг №

Согласно условиям договора № и дополнительного соглашения к договору от 30 декабря 2019 года стоимость услуг составила 80 000 рублей.

Денежные средства истцом были переведены на счет ответчика в размере 80 000 рублей.

Акт выполненных работ истцом подписан не был.

16 января 2020 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 80 000 рублей, которая ответчиком получена 24 января 2020 года, однако ответа на претензию не поступило.

Поскольку истец не имеет юридического образования, правовой анализ ситуации, составление соответствующих документов является для нее затруднительным, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться за помощью к третьим лицам, стоимость оказанной правовой помощи составила 50 000 рублей.

Считает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы истца как потребителя.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 17 декабря 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, юридические услуги в размере 16 667 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что ответчик условия, предусмотренные договором об оказании юридических услуг не выполнил.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Томилов Р.В., исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, в материалы дела представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 40-46).

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1. ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2019 года между Белой О.И. и ООО «АРТА» заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, по условиям которого общество, как исполнитель услуг по договору, обязалось выполнить заказчику оказание юридических услуг, стоимость которых указана в п. 3 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 договора об оказании юридических услуг определены следующие виды работ: правовой анализ ситуации клиента, стоимость в процентом соотношении 30%, составление проекта мотивированной претензии к ООО «ФИО8», стоимость в процентом соотношении 25%, составление проекта жалобы в РПН, стоимость в процентом соотношении 25%, составление проекта заявления в УЭБ и ПК, стоимость в процентом соотношении 20%, общая стоимость оказываемых услуг составила 50 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора его предметом являлось составление проекта мотивированной претензии к ООО «ФИО9», составление проекта жалобы в РПН, составление проекта заявления в УЭБ и ПК, оказывать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

30 декабря 2019 года между Белой О.И. и ООО «АРТА» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в Договор об оказании юридических услуг № от 17 декабря 2019 года. По условиям данного соглашения определены следующие виды работ: правовой анализ ситуации клиента, стоимость в процентом соотношении 30%, составление проекта мотивированной претензии к ООО «ФИО10», стоимость в процентом соотношении 25%, составление проекта жалобы в РПН, стоимость в процентом соотношении 15%, составление проекта заявления в УЭБ и ПК, стоимость в процентом соотношении 15%, составление проекта жалобы в прокуратуру стоимость в процентом соотношении 15%, общая стоимость оказываемых услуг составила 80 000 руб.

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами.

Срок действия договора определен датой подписания окончательного акта об оказании юридических услуг.

Усматривается, что в рамках данного договора истцом внесено в кассу ООО «АРТА» 50 000 рублей (л.д.14).

30 декабря 2019 года истцом внесено в кассу ООО «АРТА» 15 000 рублей (л.д.16).

Согласно разъяснениям, содержащимися в подпункте "г" пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17), по договору возмездного оказания юридических услуг, ООО «АРТА» приняло на себя обязательства по надлежащей подготовке, составлению проекта мотивированной претензии к ООО «ФИО11», составление проекта жалобы в РПН, составление проекта заявления в УЭБ и ПК, составление проекта заявления в прокуратуру, оказывать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

ООО "АРТА" частично выполнены юридические услуги по договору. Акт выполненных работ истцом подписан не был.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.2 ст.731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 года истец обращался к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, возмещении расходов.

Однако до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо акты выполненных работ истцом не подписывались. Достоверных сведений о расходах, фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, в материалы дела не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 80 000 рублей. При этом, поскольку стороной по договору об оказании юридических услуг является юридическое лицо ООО «АРТА», денежные средства подлежат взысканию с данного лица.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика ООО «АРТА» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из возражений, представленных ответчиком, усматривается заявление о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 80 000 рублей подлежат снижению до 60 000 рублей, как не соответствующее допущенному нарушению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика ООО «АРТА» в пользу истца штраф в размере 65 000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 16 667 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «АРТА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 667 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░