Решение по делу № null от 22.06.2009

2

А45-9522/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                       Дело № А67-2568/08

«22» июня 2009 года                                                                    (А45-9522/2009)

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой И.В.

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2568/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агротеховощ»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району  Томской области

о признании частично недействительным и отмене решения № 237/69 от 09.10.2008

В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица: не явился (уведомлен)

свидетель Мельников Валерий Михайлович – не явился (уведомлен)

свидетель  Пуздрин Владимир Геннадьевич – не явился (уведомлен)

свидетель  Лебединский Евгений Харитонович – не явился (уведомлен)

свидетель Гагарин Александр Витальевич – не явился (уведомлен)

свидетель Яковцев Юрий Михайлович – не явился (уведомлен)

свидетель  Фроловский Сергей Владимирович – не явился (уведомлен)

установил:

Определением Арбитражного суда Томской области от 30 апреля 2009 года по делу № А67-2568/09 в соответствии со статьями 66, 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Новосибирской области поручено допросить в качестве свидетелей:

- Мельникова Валерия Михайловича, 05.05.1952 года рождения, проживающего по адресу: 630046, г. Новосибирск, ул. Ростовская, 20;

- Пуздрина Владимира Геннадьевича, проживающего по адресу: 633131, Новосибирская область, р.п. Мошково, ул. Гагарина, 3;

- Лебединского Евгения Харитоновича, проживающего  по адресу: 630015, г. Новосибирск, ул. Даурская, 4а, кв. 13;

- Гагарина Александра Витальевича, проживающего по  адресу: 630037, г. Новосибирск, ул. Тельмана, 1, кв. 10;

- Яковцева Юрия Михайловича, проживающего по адресу: 630025, г. Новосибирск, ул. Сызранская, 8, кв. 15;

- Фроловского Сергея Владимировича, проживающего по  адресу: 630025, г. Новосибирск, ул. Аксенова, 13, кв. 10

так как возможность допросить указанных лиц у Арбитражного суда Томской области отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по выполнению судебного поручения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. По правилам статей  74, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев судебное поручение арбитражного суда Томской области арбитражный суд Новосибирской области установил, что имеются основания для прекращения производства по выполнению судебного поручения исходя из следующего.

В соответствии  пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд   прекращает производству, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Арбитражным судом Новосибирской области (дело № А45-9889/2009, судья Шашкова В.В.) рассмотрено судебное поручение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2568/09 о допросе в качестве свидетелей Мельникова Валерия Михайловича,  Пуздрина Владимира Геннадьевича, Лебединского Евгения Харитоновича, Гагарина Александра Витальевича,  Яковцева Юрия Михайловича,  Фроловского Сергея Владимировича.  Определением от 20 мая 2009 года  судебное поручение признано невозможным к выполнению по независящим от суда обстоятельствам.

По делу № А45-9889/2009 (судья Шашкова И.В.)   и настоящему делу принято одно и то же судебное поручение арбитражного суда  Томской области, по одному и тому же делу (определение от 30.04.08 г. дело № А67-2568/09), с участием тех же сторон. Соответственно в качестве свидетелей поручалось допросить одних и тех же лиц, поставленные перед свидетелями вопросы идентичны по делам № А45-9889/2009  и  № А45-9522/2009 и направлены на установление одних и тех  же фактов по делу № А67-2568/09.

Учитывая изложенное, руководствуясь  пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по выполнению судебного поручения прекратить.

  Судья                                               И.В. Попова