Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25567/2015 от 21.10.2015

Судья – Буренко С.В. дело № 33-25567/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «НЭСК - электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <...> удовлетворены исковые требования Кучер < Ф.И.О. >9 к АО «НЭСК – электросети» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки.

АО «НЭСК – электросети» обратилось в суд с заявлением об отсрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что для его исполнения Кучер < Ф.И.О. >10 необходимо выполнить ряд мероприятий, исполнение которых может занять временной промежуток в течение шести месяцев.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года в удовлетворении заявления АО «НЭСК – электросети» об отсрочке исполнения решения суда - отказано.

В частной жалобе представитель АО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определении суда отменить, удовлетворив заявленные требования.

До начала судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от представителя АО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, выслушав представителя АО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5, которая просила принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство, а также мнение представителя Кучер < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >6, который против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ представителя АО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года и прекращает апелляционное производство по частной жалобе представителя АО «НЭСК - электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя АО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя АО «НЭСК – электросети» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года – прекратить.

Председательствующий

Судьи