Решение по делу № 2-4261/2013 ~ М-5455/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-4261/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Бесединой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютинской Н.Н. к ООО «Империя Авто» о возмещении ущерба по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васютинская Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Империя Авто». Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли – продажи автомобиля Nissan Juke №, согласно которого цена автомобиля составляла без дополнительного оборудования <данные изъяты>. В связи с отсутствием у нее указанной суммы, она обратилась в кредитный отдел ООО «Империя авто» о предоставлении ей кредита. Начальником указанного отдела были направлены заявки в банки, работающие с ООО «Империя авто». Согласие на выдачу кредита дало ОАО АКБ «Росбанк». До заключения кредитного договора менеджер по продажам и начальник кредитного отдела ООО «Империя авто» изложили ей информацию о требованиях ОАО АКБ «Росбанк», а именно: автомобиль должен был быть укомплектован сигнализацией с обратной связью и противоугонным устройством, а также застрахован по «КАСКО» и «ОСАГО», с чем она согласилась. Был составлен перечень работ, согласно которого, к стоимости автомобиля (<данные изъяты>) добавлялись дополнительные работы и страхование по «КАСКО» и «ОСАГО» В кассу ООО «Империя авто» истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, из них, как выяснилось позже, <данные изъяты> за оплату страховок («КАСКО» и «ОСАГО»). После установки дополнительного оборудования сотрудница кредитного отдела ООО «Империя Авто» дала ей на рассмотрение кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк», в котором сумма по кредитному договору составила <данные изъяты> (без учета процентов за кредит). Из пояснений начальника кредитного отдела следовало, что <данные изъяты> за автомобиль, а остальное – 5,47% (<данные изъяты>) удерживает за перевод денежных средств. Однако ОАО АКБ «Росбанк» эту информацию не подтвердил и пояснил, что переводы между юридическими лицами осуществляются без комиссии. Направленная ею ДД.ММ.ГГГГ. претензия в адрес ответчика о возврате <данные изъяты>, была удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма установленного дополнительного оборудования составила <данные изъяты>, по проведенному истцом мониторингу аналогичных цен, указанная стоимость существенно завышена ответчиком. При обращении истца в контролирующие организации было выявлено, что стоимость проданного автомобиля составляет <данные изъяты>, остальная сумма (<данные изъяты>) – дополнительное оборудование в соответствии с заказ-нарядом, о котором она не знала и не подписывала. Ее заявление к ответчику о предоставлении калькуляции на проводимые дополнительные работы и их стоимость, оставлены последним без удовлетворения. Считает, что услуга по установке дополнительного оборудования по завышенным ценам была ей навязана ответчиком. На сайте ответчика также было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проводится акция и предоставляется скидка в размере <данные изъяты> при покупке автомобилей, в том числе и на приобретенный истцом автомобиль, однако скидку истец при покупке не получила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 16 коп., процентов за пользование чужими средствами от суммы переплаты в размере <данные изъяты> 80 коп., скидку в размере <данные изъяты>, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

Истец Васютинская Н.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний. Причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При обсуждении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Халилов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, указанным в возражении на иск (л.д.67-68), просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что при заключении договора купли – продажи нарушений со стороны ответчика допущено не было, цена приобретенного Васютинской Н.Н. автомобиля составила с дополнительным оборудованием <данные изъяты> Цена автомобиля была указана уже с учетом предоставленной скидки. С указанной ценой истец была ознакомлена и согласна, ею была внесена предоплата в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> были перечислены из банка, с которым истец заключила кредитный договор. После выяснения, что общая сумма составила <данные изъяты>, истцу ответчиком была направлена телеграмма о переплате <данные изъяты> и после предоставления Васютинской Н.Н. банковских реквизитов, указанная сумма была ответчиком перечислена на ее счет. Истец в день подписания договора получила купленный ею автомобиль, собственноручно подписала акты приемки, претензий не предъявляла.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № №, согласно которого ООО «Империя авто», именуемый «Продавец» с одной стороны обязуется поставить, а Васютинская Н.Н. именуемая «Покупатель» с другой стороны, купить в установленные сроки автомобиль Nissan Juke №, тип легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, цена автомобиля составляет <данные изъяты>. Продавец обязан передать покупателю, а покупатель принять автомобиль в течение 2 рабочих дней с момента получения полной оплаты в соответствии с п. 2 Договора (л.д. 17). Сумма предоплаты за автомобиль с дополнительным оборудованием в размере <данные изъяты> внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Оставшаяся сумма переведена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением.

Актом приема – передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Nissan Juke №, цвет <данные изъяты>, ПТС № с дополнительным оборудованием в виде: сигнализации «Пантера» с обратной связью, ПУ «Би-систем», защитой картера принят Васютинской Н.Н., о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 18).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами… Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как усматривается из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Статей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: …в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Суд считает, что требования истца о возмещении ей разницы в стоимости автомобиля в приобретенной комплектации с дополнительным оборудованием и первоначальной стоимости не подлежат удовлетворению, равно как и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами от переплаты, поскольку, при заключении договора купли – продажи автомобиля истец была уведомлена о стоимости и комплектации товара, товар был ее оплачен и принят. Доводы истца о не предоставлении при приобретении товара всей необходимой информации не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с суммы несвоевременно возвращенной ей переплаты в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № в счет оплаты договора купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику от истца перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 78). Сумма перечисленных денежных средств по договору купли – продажи № № составила <данные изъяты> На основании пояснений представителя ответчика сумма переплаты Васютинской Н.Н. в размере <данные изъяты> была ей возвращена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). В исковом заявлении истец указала, что претензию о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> направляла ДД.ММ.ГГГГ., однако к материалам дела приложена квитанция об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Ее требования были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения 10 дневного срока, предусмотренного ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом времени пересылки корреспонденции.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика не полученной скидки в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений представителя ответчика следует, что цена на приобретенный Васютинской Н.Н. автомобиль была установлена с учетом указанной скидки. Определением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство в отношении ООО «Империя авто» по обращению Васютинской Н.Н. о не предоставлении скидки при покупке автомобиля прекращено в связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства РФ о рекламе (л.д. 69-73).

Таким образом, ввиду отсутствия нарушений Закона РФ "О защите прав потребителей" со стороны ответчика, требования истца о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, не предоставленной скидки, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в требованиях истца отказано, то госпошлина истцу возврату не подлежит. Более того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату истцом госпошлины, несмотря на указание о его наличии в приложении к исковому заявлению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Васютинской Н.Н. к ООО «Империя Авто» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 16 коп., процента за пользование чужими средствами от суммы предоплаты в размере <данные изъяты> 80 коп., скидки в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья