Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2019 ~ М-128/2019 от 07.03.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            10 апреля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

истца Маликова В.В.,

ответчика Охотина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Владимира Викторовича к Охотину Александру Александровичу, Боярчуку Юрию Ивановичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маликов В.В. обратился в суд с иском к Охотину А.А., Боярчуку Ю.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что собственником данного жилого помещения является истец. На регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Боярчук Ю.И., и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Охотин А.А., однако фактически в жилое помещение ответчики не вселялись. В настоящее время ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, тем самым создают препятствия истцу при продаже квартиры. Просит признать Охотина А.А., Боярчука Ю.И. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Маликов В.В. поддержал заявленные исковые требования, <данные изъяты>

Ответчик Охотин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал, чтобы в судебном порядке его сняли с регистрационного учета, <данные изъяты>

Ответчик Боярчук Ю.Н., надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, в суд не явился, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ильенко Д.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Маликову В.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом копии домовой книги на указанное жилое помещение, ответчик Боярчук Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Охотин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялись, их регистрация в нем в настоящее время нарушает права истца, требование Маликова В.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маликова Владимира Викторовича удовлетворить в полном объеме.

Признать Охотина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боярчука Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Охотина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боярчука Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                                Т.В. Песегова