Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-820/2013 ~ М-850/2013 от 01.10.2013

№ 2-820/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Андреева Д.Ю. к Тонких В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.Ю. обратился в суд с иском к Тонких В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> рублей, процентов на сумму займа в сумме <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, о чем ему была выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своего обязательства не исполнил, в связи с чем, заявлен иск. Истец просит взыскать денежные средства по договору займа и проценты, ссылаясь на ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ.

Истец Андреев Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности <...>5 от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Ю. в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца. При таких обстоятельствах и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Тонких В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае деньги в сумме <...> рублей были переданы истцом Андреевым Д.Ю. ответчику Тонких В.В. Передача денег подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Таким образом, форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Представив суду вышеуказанный документ, который является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Поскольку в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была, сумма <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Уплата процентов договором не предусмотрена, вместе с этим, в силу ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета ставки рефинансирования на день уплаты долга или его соответствующей части. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд применяет ставку рефинансирования, действующую на дату подачи иска в суд, составляющую 8,25% годовых согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У.

Таким образом, за указанный истцом в расчете период подлежат взысканию проценты в сумме <...> рублей (<...>).

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право требовать уплаты неустойки из расчета ставки рефинансирования на день предъявления иска или день вынесения решения суда согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования.

Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, сумма неустойки за указанный период составит <...> рублей <...>).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Тонких В.В. в пользу Андреева Д.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

Взыскать с Тонких В.В. в пользу Андреева Д.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/