Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2014 ~ М-820/2014 от 22.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Масловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Масловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Денежная сумма в указанном размере была зачислена на открытый ответчику ДД.ММ.ГГГГ счет №.

Согласно п. <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности Маслова С.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. <данные изъяты> Условий.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> -проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление <данные изъяты>).

Ответчик Маслова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (почтовое уведомление <данные изъяты>).

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно п. <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, определено в заявлении (<данные изъяты>).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты>, а по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ, - у мирового судьи судебного участка № <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (<данные изъяты>).

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, стороны предусмотрели договорную подсудность - рассмотрение споров в <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Масловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (тел. <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                 З.Г. Богаткова