Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2013 ~ М-1029/2013 от 25.03.2013

Дело №2-1521/13

Р Е Ш Е Н И Е                     

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2013 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                               Сигора Т.А.

при секретаре                             Ивановой А.В.

с участием адвоката Рамазановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сюсюра О.Н. к Хохловой В.И., 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о признании прекратившей     права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица     ссылается на то, что она является собственницей квартиры расположенной по адресу: г<адрес>, которая была подарена ей ответчицей на основании договора дарения квартиры от 22.11.2007г.

Ответчица с 2011г. в квартире не проживает, в содержании жилья участия не принимает, членом ее семьи не является, проживает по адресу: <адрес>, но до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

Регистрация ответчицы в квартире ущемляет ее права собственницы по распоряжению квартирой, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.

Просит признать ФИО3 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по РО снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца - исковые требования поддержала.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о явке в суд на 09.04.2013г., 23.04.2013г., 30.05.2013г. извещалась по месту регистрации и месту жительства, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки. (л.д. 19,20,22,23,27). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии представителя в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          В суде установлено, что истица является собственницей квартиры расположенной по адресу: г<адрес>, на основании

договора дарения квартиры от 22.11.2011г., заключенного между Сюсюра О.Н. к Хохловой В.И. Право собственности истицы зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2007г. (л.д. 4). В настоящее время договор дарения никем не оспорен и не отменен.

После заключения договора дарения ответчица некоторое время проживала в квартире, но договоренности с истицей о сохранении за ответчицей права на постоянное проживание в квартире после заключения договора дарения не было. В настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является.

В части исковых требований об обязании УФМС России по РО о снятии ответчицы с регистрационного учета в спорной квартире суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, как собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

        Регистрация ответчицы в доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащей ей на праве собственности квартирой по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственники вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью.

Установленные по делу обстоятельства является основанием для признания ответчицы прекратившей права пользования квартирой.

Снятие лица с регистрационного учета производится регистрирующим органом по решению суда, определившему судьбу жилищных прав гражданина в отношении жилого помещении - в т.ч. о признании прекратившим права пользования жильем.

Такое решение является основанием для снятия регистрирующим органом ответчицы с регистрационного учета из спорной квартиры в соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хохлову В.И.         прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 04.06.2013г

           Судья:                                                     Сигора Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>