Определение о передаче дела по подсудности от 03.06.2020 по делу № 02-2852/2020 от 26.02.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-002238-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/20 по иску наименование организации к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Иск подан в Пресненский районный суд адрес, поскольку истец полагает, что между сторонами достигнута договоренность о рассмотрении дела в Пресненском районном суде на основании ст. 32 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца просит суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку из материалов дела не усматривается достижения между сторонами однозначного соглашения о рассмотрении дела в Пресненском районном суде адрес, при том, что ответчик проживает в адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из искового заявления и приложенных документов, местом жительства (регистрации) ответчиков фио и фио является: адрес, что не относится к подсудности Пресненского районного суда.

Исходя из ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1.5 кредитного договора при возникновении споров между Сторонами Кредитного договора по вопросам исполнения Кредитного договора, Закладной Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску Кредитора об обращении взыскания на Предмет ипотеки подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Кредитора.

В исковом заявлении истец указывает адрес места нахождения кредитора: Москва, адрес. При заключении договора адрес кредитора был: Москва, адрес. Договор заключен в адрес.

Местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ).

Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных и иных органов, вправе принимать решения об изменении места государственной регистрации.

Указание в договоре на то, что любой спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения Кредитора, противоречит смыслу ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет заинтересованной стороне неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от каких-либо иных обстоятельств. Само понятие «по месту нахождения Кредитора» не конкретно, допускает неоднозначное толкование. Из буквального содержания договора не следует, что между сторонами (истцом и ответчиком) достигнуто соглашение о рассмотрении спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ именно в Пресненском районном суде адрес.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым передать для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Калужский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2852/20 по иску наименование организации к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Калужский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░