Решение по делу № 2-5803/2012 ~ М-5184/2012 от 01.10.2012

                                                                                                    Дело № 2-5803/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ЗАО «Кредит Европа Банк») к Ф.Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, платы за обслуживание карты, процентов, штрафа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ф.Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, платы за обслуживание карты, процентов, штрафа, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.Н.А. заключен договор о выпуске и обслуживания банковской карты № с установлением последней лимита в размере <данные изъяты>. Согласно условиям Правил и Тарифов предусмотрено, что Клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить Банку проценты за пользованием кредитной картой в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий договора о предоставления овердрафта истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>- повышенные проценты на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ф.Н.А. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по единственному известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> возвращаются с отметками «истек срок хранения», направленная телеграмма также не была вручена ответчику, возвратилась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Данных о том, что суд имеет возможность известить Ф.Н.А. о месте и времени рассмотрения дела по другому адресу не имеется. Меры к установлению места жительства ответчика приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ф.Н.А. заключен договор о выпуске и обслуживания банковской карты № с установлением последней лимита в размере <данные изъяты>

            В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Ф.Н.А. ненадлежащим образом исполняются условия Договора о предоставлении овердрафта. В частности, ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> 00 коп. - основной долг; плата за обслуживание карты с установленным лимитом -<данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>; штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.; погашение комиссии за участие в программе страхования-<данные изъяты>.; погашение комиссии за снятие наличных-<данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательств ответчиком допущена с ДД.ММ.ГГГГ. Опровержение данного факта ответчиком Ф.Н.А., в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Ф.Н.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>- повышенные проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по банковской карте в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, взысканию с ответчика Ф.Н.А. в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно условиям Правил и Тарифов о предоставлении банковской карты, начисление повышенных процентов за пользование заемными средствами производится в размере 56% годовых на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до фактического погашения текущего минимального платежа. Суд рассматривает данное условие, как неустойку за невыполнение условий договора.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию с Ф.Н.А. сумма неустоек несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустоек до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размер повышенных процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. снизить до <данные изъяты>

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с                Ф.Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ЗАО «Кредит Европа Банк») к Ф.Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, платы за обслуживание карты, процентов, штрафа, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, размер повышенных процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ф.Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявшим заочное решение, в течение семи дней со дня вручения             Ф.Н.А. копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Г.М. Шарипова