Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 (2-7073/2022;) ~ М-12018/2021 от 17.01.2022

копия

Дело № 2-487/2023

24RS0048-01-2021-019286-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левданской Надежды Анатольевны к Звереву Сергею Николаевичу, Морозову Евгению Александровичу, Талаленко Андрею Михайловичу, Шилову Владимиру Степановичу о признании незаконными решений об избрании/переизбрании председателя, распоряжения, заявления об изменении учредительного документа юридического лица недействительными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Левданская Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Звереву С.Н., Морозову Е.А., Талаленко А.М., Шилову В.С. о признании незаконными решений об избрании/переизбрании председателя, распоряжения, заявления об изменении учредительного документа юридического лица недействительными, возложении обязанностей, в котором просит признать недействительными решения внеочередного собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, оформленные в виде протокола от 03.09.2021, 14.09.2021, произвести полную реституцию и возвратить стороны в состояние, существование до оспариваемых протоколов общих собраний.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, в период с 2017 года по 2021 год были заключены многочисленные контракты. 12.11.2021 Левданской Н.А. от банка ПАО КБ «Точка» получено уведомление об отзыве доступа к управлению расчетным счетом организации. Левданская Н.А. обратилась в налоговую службу, где ей было сообщено что, согласно представленных документов, заверенных печатью организации, протоколов общих собраний, внесено изменение в ЕГРЮЛ, в связи со сменой руководителя на Зверева С.Г. Никаких подписей на протоколах, учредители организации не ставили, Зверевым С.Г. совершены незаконные действия по отстранению истца от должности, в связи с чем истец просит признать недействительными решения внеочередного собрания в судебном порядке.

Левданская Н.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью разумных сроков рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения.

Ответчики Зверев С.Г., Морозов Е.А., Талаленко А.М., Шилов В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица Лунева О.А., Полякова Н.А., представители Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, МИФНС № 23 по Красноярскому краю, РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с частью 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительный документ юридического лица, осуществляются в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 173 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022), заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что Левданская Н.А., Лунева О.А., Полякова Н.А. являются учредителями РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, что подтверждается учредительными документами. Председателем РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края являлась Левданская Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.06.2017.

При обращении в банк ПАО КБ «Точка», где открыт счет организации, 12.11.2021 Левданской Н.А. было получено уведомление об отзыве доступа к управлению расчетным счетом организации, в связи со сменой председателя организации.

Левданская Н.А. обратилась в налоговую службу, где ей было сообщено что, согласно представленных документов, заверенных печатью организации, протоколов общих собраний, внесено изменение в ЕГРЮЛ, в связи со сменой руководителя на Зверева С.Г.

Обращаясь с настоящим иском в суд Левданская Н.А. указывает на то, что учредителями организации никаких подписей на протоколах, не ставилось, решения об изменении состава учредителей и смене председателя Левданской Н.А. на Зверева С.Г. не принимались. Зверевым С.Г. совершены незаконные действия по отстранению истца от должности, что послужило обращением истца в правоохранительные органы.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательства, находящиеся в материалах дела, установил, что фактически собрания 03.09.2021, 14.09.2021 не проводились, имеются нарушения в процедуре проведения общего собрания.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, 03.09.2021 с 15 до 16 часов в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 23 «А», кв. 21, состоялось внеочередное общее собрание её членов, на котором присутствовали Левданская Н.А. и Лунева О.А.

Из протокола от 03.09.2021 следует, что в повестку дня были включены 2 вопроса: один из них организационный, а второй - о приёме в организацию новых членов Зверева Сергея Геннадьевича, Морозова Евгения Александровича, Талаленко Андрея Михайловича и Шилова Владимира Степановича.

Вместе с тем фактически в указанную дату никакого собрания учредителями не проводилось и никакие решения о приёме в организацию новых членов не принимались.

Порядок приёма в организацию новых членов закреплён в уставе РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, текст которого утверждён на учредительном собрании 05.05.2017.

Согласно пунктам 4.2 и 4.4 Устава, приём в члены Организации осуществляется решением Правления на основании заявления кандидата и не менее чем 2-х рекомендаций от членов Организации; решение о приёме в Организацию принимается правлением в течение 30 дней с момента поступления заявления.

В соответствии с протоколом учредительного собрания РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 05.05.2017 в состав его участников вошли Левданская Надежда Анатольевна, Лунева Ольга Александровна и Полякова Наталья Александровна.

При этом, Лунева О.А. была избрана на должность ревизора, Левданская Н.А. и Полякова Н.А. вошли в состав правления (вопрос № 3 повестки дня).

Таким образом, процедура проведения собрания в данной части не соблюдена, противоречит действующему Уставу организации, поскольку в случае намерения у Зверева С.Г., Морозова Е.А., Талаленко А.М., Шилова В.С. войти в состав организации, они должны были подать свои заявления в правление организации, и именно правление должно было принимать соответствующее решение.

С учётом того, что по состоянию на 03.09.2021 правление состояло не только из Левданской Н.А. и Поляковой Н.А., то и принимать решение о согласовании или об отказе в удовлетворении заявлений граждан Зверева С.Г., Морозова Е.А., Талаленко А.М. и Шилова В.С. должны были лица, указанные в правление организации, а не общее собрание организации.

Решение Правления оформляется одним из 2-х видов документов: протокол заседания и решение Правления (пункт 7.12 Устава).

В соответствии с пунктом 7.13.1 в том случае, если решение о проведении внеочередного Общего собрания принимает Правление, то, в корреспонденции с положениями пунктов 7.9 и 7.12 Устава, оно должно было издать документ в виде протокола заседания или решения Правления, однако такие документы в материалы дела не представлены.

В представленных в материалы дела документах отсутствуют не только заявления данных граждан, отсутствуют рекомендации от членов Организации, отсутствует решение правления организации, что является обязательным условием для рассмотрения вопроса о возможности принятия гражданина в общественную организацию.

В соответствии с пунктом 7.9 Устава организации, внеочередное общее собрание созывается для срочного решения вопросов, не входящих в компетенцию Правления. Однако решение вопроса о принятии в состав организации входит в исключительную компетенцию именно Правления.

При этом, для решения вопроса о принятии новых членов никакой срочности не было, так как для этого Уставом отводится 30-дневный срок, поэтому никакой необходимости созывать внеочередное общее организации 03.09.2021 не было.

Предусмотренный уставом 30-дневный срок является временем, минимально необходимым для проверки соискателя для определения допустимости его включения в организацию.

Статьёй 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ, которым руководствуется наша организация, законодателем предусмотрен ряд критериев, которые являются ограничительным барьером для отсечения от участия в общественно полезной и социально значимой деятельности граждан с недобрыми намерениями или замеченными государством в неблаговидных поступках.

Так в указанной норме Федерального закона приведены условия, которые прямо запрещают принимать в состав нашей организации лиц, подпадающих под следующие критерии: иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации; лицо, включенное в перечень в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности; лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда; физическое лицо, в отношении которого межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма, принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества в соответствии со статьей 7.4 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», до отмены такого решения; лицо, включенное в составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями и террористами или с распространением оружия массового уничтожения. лицо, ранее являвшееся руководителем или входило в состав руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которого по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

Однако из представленных в материалы дела документов невозможно установить никакие факты о претендентах на членство организации - Зверева С.Г., Морозова Е.А., Талаленко А.М., Шилова В.С.

В протоколе от 03.09.2021 не указаны никакие их установочные данные. Отсутствуют заявления от них, в которых соискатели в обязательном порядке должны раскрывать информацию о себе для их проверки на возможность членства в организации.

Без данных документов невозможно принять вышеуказанных лиц в состав РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края.

Порядок принятия решений на общем собрании любого гражданско-правового сообщества регламентирован положениями ст. 181.2 ГК РФ, согласно п. 4 которого в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов, если подсчёт голосов был поручен определённым лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Протокол в обязательном порядке должен содержать «сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании», «сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол» и «сведения о лицах, подписавших протокол».

Стороной истца представлены ответы от членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, в которых последние сообщают, что никаких общих собраний в сентябре 2021 года в организации не проводилось, в связи с чем полагает, что представленный в Министерство юстиции протокол общего собрания от 03.09.2021 является недостоверным.

Левданская Н.А. обратилась с заявлениями в правоохранительные органы на предмет фальсификации документов общих собраний РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края.

В соответствии с постановлением начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Даньковой А.А. от 15.08.2022 в ходе проведённой доследственной проверки было проведено исследование подписей в протоколах общих собраний.

Эксперт-криминалист пришёл к выводу, что подписи в протоколе общего собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 03.09.2021 от имени Председателя организации Левданской Н.А. и ревизора Луневой О.А. выполнены не ими, а другими лицами.

Таким образом, протокол общего собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 03.09.2021 является недействительным и не порождает никаких правовых последствий, протокол подписан от имени председателя и секретаря общего собрания иными лицами, а не Левданской Н.А. и Луневой О.А., претенденты на вхождение в состав организации не предоставили рекомендательные письма не менее чем от двух членов организации, решение о принятии в состав организации новых членов принято иным органом, а не тем, к компетенции которого отнесено принятие данного вопроса.

В данном случае, на основании решения общего собрания членов региональной организации, оформленного протоколом от 03.09.2021, было принято решение о принятии в члены Зверева С.Г., Морозова Е.А., Талаленко А.М., Шилова В.С. с 06.09.2021, вместе с тем, поскольку в данном случае нарушение проведения собрания выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума, порядка созыва, проведения собрания, то собрания может быть признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании недействительным решения общего собрания членов региональной организации, оформленного протоколом от 03.09.2021.

Разрешая требования о признании недействительным общего собрания членов региональной организации, оформленного протоколом от 16.09.2021 суд учитывает следующее.

Согласно копии протокола общего собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, 14.09.2021 с 13:45 до 16 часов в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 23 «А», кв. 21, состоялось внеочередное общее собрание её членов, на котором присутствовали Левданская Н.А., Лунева О.А., Зверев С.Г., Морозов Е.А., Талаленко А.М. и Шилов В.С.

В указанную дату Левданская Н.А., Лунева О.А. участия в собрании и решения не принимали. Вместе с тем пз протокола общего собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 14.09.2021 следует, что Левданская Н.А., Лунева О.А. написали заявление о прекращении полномочий.

На данном собрании было принято решение освободить Левданскую Н.А. от должности председателя РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края с 15.09.2021 года (вопрос № 2 повестки дня) и избрать на должность председателя организации гражданина Зверева С.Г. (вопрос № 4 повестки дня). При этом, во время рассмотрения вопроса № 4 общее собрание приняло решение «...избрать правление». Однако персональный и численный состав правления избран не был.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.

В соответствии с пунктом 7.10 устава РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, в организации создаётся постоянно действующий руководящий орган - Правление Организации, возглавляемое Председателем Организации; члены Правления и Председатель Правления избираются Общим собранием.

Таким образом, из комплексного толкования норм, содержащихся в статье 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ, и пункта 7.10 Устава РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, следует, что для руководства текущей деятельностью РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края должен быть образован коллегиальный исполнительный орган, из числа членов которого избирается Председатель Организации.

Протоколом внеочередного общего собрания от 14.09.2021, Зверев С.Г. был избран Председателем того органа, в состав которого он не избран.

14.09.2021 прекратив полномочия Председателя Организации Левданской Н.А., общее собрание не исключило последнюю из числа членов правления; не изменило персональный состав членов правления, в который 05.05.2017 на учредительном собрании были избраны Левданская Н.А. и Полякова Н.А.

Таким образом, решение общего собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 14.09.2021 об избрании Зверева С.Г. на должность Председателя правления организации не порождает никаких правовых последствий, так как в состав правления Зверев С.Г. избран не был, а состав правления остался прежним.

Кроме того, согласно решению по пункту № 2 повестки дня протокола общего собрания от 14.09.2021, Морозову Е.А. было поручено расторгнуть с Левданской Н.А. трудовой договор.

Трудовые отношения между работником и работодателем регулируются положениями трудового законодательства РФ.

Вопрос расторжения трудового договора по инициативе работодателя регламентирован в ст. 81 ТК РФ, согласно положениям которой трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, оспариваемым решением общего собрания не указано основание прекращения Левданской Н.А. полномочий, тогда как с 04.05.2021 они были продлены на очередные 4 года до 05.05.2025.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что решения о принятии в состав организации новых членов принято иным органом, а не тем, к компетенции которого отнесено принятие данных вопросов, собрания проводились с нарушениями правил, установленных Уставом Организации, решения собраний противоречит императивным нормам федерального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании недействительными решениями внеочередного собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 14.09.2021.

При этом суд учитывает, что решение, принятое на общем собрание членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, оформленное протоколом от 14.09.2021 является недействительным в силу ст. 181.4 ГК РФ, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; т.к. решение принималось Зверевым С.Г., Морозовым Е.А., Талаленко А.М. и Шиловым В.С., которые были не вправе действовать от имени общества, поскольку членами организации не являлись, т.к. решение об их включении в состав участников юридического лица от 03.09.2021 является ничтожным.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ст. 168 ГК РФ, к решениям внеочередного собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края от 03.09.2021, 14.09.2021, суд полагает возможным, применить последствия недействительности сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в долевом порядке надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек, оплаченную истцом при подаче иска, т.е. по 150 рублей с каждого из ответчиков (1/4 доля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левданской Надежды Анатольевны к Звереву Сергею Николаевичу, Морозову Евгению Александровичу, Талаленко Андрею Михайловичу, Шилову Владимиру Степановичу о признании незаконными решений об избрании/переизбрании председателя, распоряжения, заявления об изменении учредительного документа юридического лица недействительными, возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, оформленное протоколом от 03.09.2021 года.

Признать недействительным решение внеочередного собрания членов РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края, оформленное протоколом от 14.09.2021.

Восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе РОО «Движение многодетных матерей» Красноярского края Левданской Надежде Анатольевне, исключив сведения о председателе Звереве Сергее Геннадьевиче.

Взыскать в долевом порядке с Зверева Сергея Николаевича, Морозова Евгения Александровича, Талаленко Андрея Михайловича, Шилова Владимира Степановича в пользу Левданской Надежды Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей по 150 рублей с каждого из ответчиков (1/4 доля).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен – 10.02.2023.