Мотивированное решение от 29.10.2023 по делу № 02-7660/2023 от 13.06.2023

77RS0023-02-2023-010291-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7660/2023

по иску Серова Ивана Михайловича к ООО АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Серов И.М. изначально обратился в суд с иском к ответчику ООО АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС о взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойки за период с 21 марта 2023 года по 19 мая 2023 года по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 14 февраля 2023 года между сторонами был заключен договор № 2931 поставки оборудования – Сервер Antminer K7 63.5 th/ s. Согласно п. 1.4 договора, сумма поставки составляет сумма с условием предоплаты, в силу п. 1.9 договора, в размере 100 % при заключении договора. Истец в полном объеме произвел оплату товара, срок поставки был определен в течение 35 календарных дней, то есть до 20 марта 2023 года включительно, однако до настоящего времени товар истцу поставлен не был. 17 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплате неустойки. Требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были.

В настоящем судебном заседании, в связи с выплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере сумма, исковые требования были уточнены, истец и его представитель по доверенности фио просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойку, денежную компенсацию морального вреда и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика и представитель привлеченного к участию в деле ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ответчика возражений на исковое заявление в материалы дела не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года между ООО «АВТО-ИСУЗУ СЕРВИС», как поставщиком, и Серовым И.М., как покупателем, был заключен договор поставки № 2931, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить (передать) истцу оборудование: сервер Antminer K7 63.5 th/ s, состояние новый, в количестве 1 штуки, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1-.1.3) (л.д. № 13).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, данный товар приобретался им для использования с целью получения финансовой прибыли.

Согласно п. 1.4 договора цена товара составляет сумма

Положениями п. 1.9. договора предусмотрена предоплата в размере 100%  на дату заключения договора.

Срок поставки, в силу п. 1.6 договора, составляет 35 дней с даты оплаты товара.

14 февраля 2023 года денежные средства в размере сумма были переданы наличными истцом генеральному директору Общества фио, что подтверждается распиской, копия которой представлена в дело (л.д. № 14) и оригинал которой обозревался судом.

Гарантийным письмом от 13 апреля 2023 года Общество в лице генерального директора фио гарантировало истцу возврат денежных средств по договору поставки от 14 февраля 2023 года в течение 30 рабочих дней (л.д. № 15).

17 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора поставки, выплате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, упущенной выгоды, суммы юридических расходов (л.д. № 10-12).

10 августа 2023 года ответчиком истцу в счет погашения задолженности была выплачена денежная сумма в размере сумма, остаток задолженности по договору в размере сумма (419000-100000) истцу возвращен не был.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки от 14 февраля 2023 года в части передачи истцу товара, предусмотренного договором, не исполнил, денежные средства, уплаченные истцом по договору, в полном объеме не возвратил, и доказательств обратного в материалы дела представлено не было, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара, денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что договор поставки был заключен между сторонами не в целях удовлетворения личных потребностей истца, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, а с целью получения истцом, впоследствии, посредством использования приобретенного у ответчика товара, финансовой и коммерческой прибыли, вследствие чего положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения распространены быть не могут.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ (░░░: 7743096030) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ (░░░: 7743096030) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

1