Мотивированное решение по делу № 02-3713/2023 от 26.01.2023

50RS0026-01-2022-012399-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2023

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Высоцкой Светлане Александровне, Шаляпиной Анастасии Ивановне, Шаляпиной Анастасии Александровне в лице ее законного представителя Сафроновой Аллы Александровны о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк изначально обратился в Люберецкий городской суд адрес суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2019 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13703404820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаемого счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для проведения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита и выплаты 23, 9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 29 июня 2022 года у заемщика образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов в размере сумма 24 января 2021 года фио умер. К имуществу должника открыто наследственное дело № 36/2021. Банком предполагаемым наследникам имущества фио направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту, которые до настоящего времени в полном объеме выполнены не были. С учетом этого истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по эмиссионному контракту в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Люберецкого городского суда адрес от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники имущества фио – Высоцкая С.А., Шаляпина А.И., Шаляпина А.А., паспортные данные.

Определением Люберецкого городского суда адрес от 08 ноября 2022 года настоящее гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по месту жительства ответчика Шаляпиной А.И.

Определением Савеловского районного суда адрес от 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Шаляпиной А.А. была привлечена Сафронова А.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель истца ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13703404820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаемого счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для проведения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности (л.д. № 27-40).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита и выплаты 23, 9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как указывает истец в поданном исковом заявлении, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

24 января 2021 года фио умер (л.д. № 24).

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по состоянию на 29 июня 2022 года по эмиссионному контракту образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов в размере сумма, а всего в общей сумме сумма

К имуществу фио нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 36/2021, в рамках которого 26 июля 2021 года и 06 августа 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле Высоцкой С.А., Шаляпиной А.И., Шаляпиной А.А., паспортные данные. В состав наследства входит квартира по адресу: адрес, кадастровой стоимостью по состоянию на 24 января 2021 года сумма, и денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. № 47-54).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 16 августа 2021 года Высоцкая С.А., как наследник имущества фио, произвела погашение задолженности фио перед истцом по эмиссионному контракту от 11 июля 2019 года в размере сумма, что составило 1/3 часть от общей суммы задолженности на момент платежа (л.д. № 68-72).

17 августа 2021 года Шаляпина А.И., как наследник имущества фио, произвела погашение задолженности фио перед истцом по эмиссионному контракту от 11 июля 2019 года в размере сумма, что составило 1/3 часть от общей суммы задолженности на момент платежа (л.д. № 74-76).

Ответчик Шаляпина А.А. в лице своего законного представителя оплату своей части задолженности не произвела.

В судебном заседании 12 апреля 2023 года Сафронова А.А. пояснила суду, что она не оспаривает задолженность и необходимость ее погашения, однако не смогла ее оплатить своевременно в связи с финансовыми трудностями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п.58-61 данного Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, на ответчиков, как наследников имущества фио, возложена обязанность по погашению возникшей перед истцом задолженности по контракту, заключенному наследодателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ввиду того, что ответчики Высоцкая С.А. и Шаляпина А.И. надлежащим образом исполнили указанную выше обязанность, оплатив образовавшуюся у наследодателя задолженность в размере их доли, тогда как законным представителем наследника Шаляпиной А.А. такая обязанность не исполнена, то требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, образовавшейся по состоянию на 20 июня 2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к Шаляпиной А.А., тогда как в удовлетворении иска к ответчикам Высоцкой С.А. и Шаляпиной А.И. надлежит отказать.

Следовательно, с Шаляпиной А.А., паспортные данные, в лице ее законного представителя Сафроновой А.А., в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-13703404820 от 11 июля 2019 года в общем размере сумма

Размер задолженности данным ответчиком оспорен не был, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества размер задолженности не превышает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шаляпиной А.А., паспортные данные, в лице ее законного представителя Сафроновой А.А., в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шаляпиной Анастасии Александровны, паспортные данные, в лице ее законного представителя Сафроновой Аллы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-13703404820 от 11 июля 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2023 года.

1