Решение от 23.10.2017 по делу № 33-14507/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                                                   г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Гочиеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15367/17 по иску Т.А.С. к Управлению социальной защиты населения Пресненского района ЦАО г. Москвы о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании лицом, имеющим право на получение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.С. обратилась в суд с иском к признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании лицом, имеющим право на получение звания «Ветеран труда».

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является пенсионером с 21 июня 1995 года, в мае 2016 года обратилась в Департамент социальной защиты населения города Москвы с заявлением о присвоении звания «Ветерана труда», однако, ответчик отказал истцу по причине отсутствия оснований для присвоения такого звания.

Между тем, с указанным решением истец не согласна, поскольку имеет соответствующий стаж работы, проработала 49 лет и на протяжении всей трудовой деятельности преподавала педагогом в разных детских музыкальных школах по классу скрипки и фортепиано, что соответствует «Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» №85.41.2., за весь период работы была награждена многочисленными грамотами и дипломами, благодарственными письмами, а также званием «Победителю социалистического соревнования», в связи с чем, с учетом уточненного иска, просит суд признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признать истца лицом, имеющим право на получение звания «Ветеран труда».

Истец, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых указал на несогласие с заявленными требованиями.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Т.А.С. обратилась в Отдел Социальной защиты населения Пресненского района ЦАО г. Москвы с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако, письмом от 28.03.2016 года в присвоении указанного звания было отказано по причине отсутствия соответствующих оснований.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Аналогичное требование для присвоения звания "Ветеран труда" содержится и в Положении о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденном постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Согласно п. 3 данного постановления, основанием для присвоения звания "Ветеран труда" для указанных выше лиц, являются следующие документы:

- о награждении орденами или медалями либо о присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо о награждении за продолжительный добросовестный труд нагрудными и почетными знаками (значками), почетными званиями, почетными грамотами и благодарностями руководства органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации;

- трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин);

- паспорт или другой документ, удостоверяющий личность обратившегося и его место жительства в городе Москве.

Согласно Положению "О едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки", утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 (Протокол N 5 п. 12), единым общесоюзным знаком "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки награждаются передовые рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, служащие объединений, предприятий, строек, колхозов, совхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций и учреждений за успешное выполнение заданий и социалистических обязательств соответствующего года десятой пятилетки (п. 1); награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств (п. 2); знак "Победитель социалистического соревнования" вместе с удостоверением установленного образца вручается в торжественной обстановке на собраниях трудящихся, в трудовую книжку награжденного вносится соответствующая запись (п. 3).

Таким образом, в вышеуказанный период награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятий, организаций, учреждений и их профсоюзному комитету.

Разрешая требования истца, суд отмечает, что Отдел Социальной защиты населения Пресненского района ЦАО г. Москвы при вынесении решения об отказе в удовлетворении заявления истца не принял во внимание наличие у Т.А.С. документов, свидетельствующих о награждении ее 28.04.1984 года званием «Победителю социалистического соревнования» (л.д. 24-26) в связи с чем, у Т.А.С. имеются законные основания для удовлетворения иска, поскольку имеющийся у истца знак «Победитель социалистического соревнования» от 24.04.1984 года относится к знакам отличия в труде, наличие которого является одним из условий для признания лица ветераном труда, а наличие иных условий для присвоения такого звания ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.