Приговор по делу № 1-363/2016 от 16.06.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       19 июля 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 19 мин. находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, умышленно, нанес удар кулаком правой руки по правому боковому стеклу автомобиля «Шевроле Ланос», регистрационный номер К738 КН 123 регион от чего стекло разбилось и порвалась нанесенная на него тонировочная пленка, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на суму 4200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи декриминализацией, так как согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ значительный ущерб равен 5000 рублей.

Подсудимый и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ принята новая редакция ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 7 в примечаниях к статье 158 УК РФ а) пункт 2 изложить в следующей редакции: 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, в случае если преступность и наказуемость деяния была устранена новым уголовным законом.

Судом установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 4200 рублей.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с декриминализацией, за отсутствием состава преступления, с освобождением его от уголовной ответственности.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.10 УК Российской Федерации, ст.ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и уголовно -процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, прекратить, за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль «Шевроле Ланос, г/н № рег. переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности последнему ( л.д. 44-45).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                                                                             Ю.<адрес>