Дело 2-3916/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 декабря 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобель М. Н., Скобель А. А., Скобель Е. А., Скобель А. А., Скобель С.А. к Марининой С. О., Маринину А. В., Маринину К. В., Колетвинову С. Н. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят вселить их в квартиру по адресу: г. Москва, 000000, обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании указанной квартирой и выдать им экземпляр ключей от данной квартирышкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что они зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, 0000000, вместе с ответчиками. В настоящее время Скобель М.Н. с тремя своими детьми 000000 находятся за рубежом, а Скобель С.А. находится в Москве. Ответчики препятствуют им в пользовании спорной квартиры. В июле и начале августа Скобель М.Н. была в Москве, но в доступе в квартиру ей, как и Скобель С.А. было отказано, передать ключи от квартиры им отказались, в связи с чем, они были вынуждены проживать на съемной квартире.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Скобель М.Н. и Скобеля С.А. в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Маринина С.О. и ее представитель, Колетвинов С.Н. в судебное заседание явились,
Ответчики Маринин А.В. и Маринин К.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2).
Судом установлено, что на основании ордера Колетвинову Н.В. и его семье была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира расположенная по адресу: г.Москва, 000000 в которой зарегистрированы: Скобель М.Н., Маринина С.О., Колетвинов С.Н., Скобель С.А., Скобель А.А., Скобель Е.А., Скобель А.А., несовершеннолетние 000000 (л.д.10-11).
Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 00000 г. Скобель М.Н. была признана утратившей право пользования, а Скобель А.А., Скобель А.А., Скобель Е.А. и Скобель С.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, 00000 и сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 0000 г. решение суда от 0000 г. было отменено в части удовлетворения требований Колетвиновой Л.М., производство по делу по иску Колетвиновой Л.М. к Скобелю А.А, Скобель М.Н., Скобелю А.А., Скобелю Е.А., Скобелю С.А. было прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Поскольку в настоящее время истцы признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: г.Москва, 0000 и сняты с регистрационного учета, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворениюзования и снятии с регистрациооного учета ачал снимать квартиру.
но проживать постоянно в ее .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: