Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2014 от 29.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-495/14

27 августа 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

адвоката Сапроновой Е.Б. удостоверение №№

подсудимой Морозовой Т.Н.,при секретаре Мустафаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Морозовой ФИО6, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Морозова Т.Н. совершила незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Морозова Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 3, до 18 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2-го подъезда многоквартирного <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средства-героин, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица по имени ФИО7 незаконно приобрела наркотическое средство - героин общей массой не менее № грамма, что является крупным размером. Полученное наркотическое средство Морозова Т.Н. хранила при себе, для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18часов 45 минут, она Морозова Т.Н., находясь возле <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и в этот же день, в 20 часов 30 минут в ходе ее личного досмотра в кабинете № Щелковского ОП, расположенного по адресу: <адрес> данное наркотическое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая Морозова Т.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимой, которая пояснила, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Адвокат Сапронова Е.Б. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая Морозова Т.Н., которая приняла такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Морозовой Т.Н. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, она совершила незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Гособвинитель отказался от предъявленного обвинения Морозовой Т.Н. в части совершения ею незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд исключил из предъявленного обвинения Морозовой Т.Н. предъявленную незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Морозовой Т.Н. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия ее жизни и на материальное положение ее семьи, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ее ответственность обстоятельством суд установил рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные ее личности, <данные изъяты>, совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в ее действиях рецидива преступлений

суд считает необходимым назначить Морозовой Т.Н.наказание в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом правил ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания Морозовой Т.Н. по данному приговору суд считает применять нецелесообразно, т.к. они не достигнут цели исправления.

Кроме того, у нее не полностью оплачен штраф - дополнительное наказание по предыдущему приговору.(л.д. 104 не выплачено 43 896 рублей 91 копейка).

На основании ст.79 ч.7 п. »в» УК РФ суд полагает необходимым отменить условно–досрочное освобождение Морозовой Т.Н. от наказания по приговору Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по совокупности приговоров силу ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию по данному приговору частично из не отбытой части наказания по приговору Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы со штрафом, поскольку она вновь совершила тяжкое преступление, не встала на путь исправления.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Морозову ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.в УК РФ отменить условно досрочное освобождение Морозовой Т.Н. от наказания приговору Щелковского горсуда от 07.04.2009 г., примененного по постановлению Советского райнарсуда Кировской области от 26.12.13 г.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить из не отбытой части наказания по приговору Щелковского горсуда Московской области от 07.04.2009 г. и окончательно к отбыванию назначить Морозовой Т.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания считать Морозовой Т.Н.с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ей в срок отбывания наказания содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Вещественные доказательства: два бумажных конверта с героином, хранящийся в специализированной камере хранения <адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы проверки по факту обнаружения наркотического средства-героин хранить в материалах дела.

Меру пресечения Морозовой Т.Н. содержание под стражей оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало