Решение по делу № 02-14327/2022 от 16.05.2022

УИД 77RS0034-02-2021-020329-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        23 декабря  2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14327/22

по иску Ляпцева Анатолия Владимировича к Галаевой Светлане Магомедовне, Зенкову Борису Яковлевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

по встречному иску Галаевой Светланы Магомедовны к Ляпцеву Анатолию Владимировичу о признании договоров займа незаключенными по их безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Галаевой С.М. и Зенкову Б.Я. о взыскании денежных средств, в которых с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 01 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору от 01.04.2018 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 21 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору от 21.04.2018 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору от 15.05.2018 года в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 05 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору от 05.06.2018 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчиками в нарушении условий вышеуказанных договоров займа не были возвращены в срок суммы основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик Галаева С.М. обратился со встречным иском к Ляпцеву А.В., в котором просит суд признать договоры займа от 01.03.2018, 12.04.2018, 15.05.2018 и 05.06.2018 не заключенным, поскольку денежные средства ей не передавались.

Истец, его представители по доверенности Самойленко А.В. и фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Галаева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который встречные требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Ответчик Зенков Б.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования Ляпцева А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что -1.04.2018 года между заимодавцем Ляпцевым А.В. и заемщиком Галаевой С.М. был заключен договор займа №01/04/18 в соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого займодавец передал заемщику по расписке денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.09.2018 года.

В соответствии с п. п. 1.3, 3.1, 3.2 указанного договора проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц от суммы займа, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. п. 2.2, 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до возврата всей суммы займа.

Согласно п. п. 4.2, 4.3 указанного договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца.

01.04.2018 года между Ляпцевым А.В. и Зенковым Б.Я. был заключен договор поручительства к указанному договору займа, в соответствии с п. п. 1.1-1.4, 2.1-2.2 которого поручитель ознакомлен с условиями указанного договора займа и несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика до 01.09.2021, в том числе: возврат суммы займа, уплата процентов за пользование займом, уплата штрафных санкций. Основанием для наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

21.04.2018 между Ляпцевым А.В. и Галаевой С.М. был заключен договор займа №21/04/18 в соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого займодавец передал заемщику по расписке денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 21.10.2018 года.

В силу положений п.п. 3.1, 3.2 указанного договора проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц от суммы займа, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа, установленный п. 2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 указанного договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца.

21.04.2018 года между Ляпцевым А.В. и Зенковым Б.Я. был заключен договор поручительства к указанному договору займа, в соответствии с п. п. 1.1-1.4, 2.1-2.2 которого поручитель ознакомлен с условиями указанного договора займа и несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика до 21.10.2021, в том числе: возврат суммы займа, уплата процентов за пользование займом, уплата штрафных санкций. Основанием для наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

15.05.2018 года между Ляпцевым А.В. и Галаевой С.М. был заключен договор займа №15/05/18 в соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого займодавец передал заемщику по расписке денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 15.09.2018 года.

В силу п. п. 1.3, 3.1,3.2 указанного договора проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц от суммы займа, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа, установленный п. 2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 указанного договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца.

15.05.2018 года между Ляпцевым А.В. и Зенковым Б.Я. был заключен договор поручительства к указанному договору займа, в соответствии с п. п. 1.1-1.4, 2.1-2.2 которого поручитель ознакомлен с условиями указанного договора займа и несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика до 15.05.2022, в том числе: возврат суммы займа, уплата процентов за пользование займом, уплата штрафных санкций. Основанием для наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

05.06.2018 года между Ляпцевым А.В. и Галаевой С.М. был заключен договор займа №05/06/18 в соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого займодавец передал заемщику по расписке денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 05.06.2019 года.

Согласно п. п. 1.3, 3.1, 3.2 указанного договора проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц от суммы займа, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа, установленный п. 2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 указанного договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца.

05.06.2018 года между Ляпцевым А.В. и Зенковым Б.Я. был заключен договор поручительства к указанному договору займа, в соответствии с п. п. 1.1-1.4, 2.1-2.2 которого поручитель ознакомлен с условиями указанного договора займа и несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика до 05.06.2022, в том числе: возврат суммы займа, уплата процентов за пользование займом, уплата штрафных санкций. Основанием для наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

Как указала сторона истца, до настоящего времени ни ответчик, ни поручитель не возвратили истцу полученные по указанным договорам займа денежные средства и проценты ни полностью, ни частично.

Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договорам займа от 01.04.2018, 21.04.2018, 15.05.2018 и 05.06.2018 составляет:

- по договору займа №01/04/18 от 01.04.2018 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период со 02.04.2018 года по 13.12.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2018 года по 13.12.2022 года в размере сумма;

- По договору займа №21/04/18 от 21.04.2018 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2018 года по 13.12.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 22.10.2018 года по 13.12.202 года в размере сумма;

- по договору займа №15/05/18 от 15.05.2018 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2018 года по 13.12.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.09.2018 года по 13.12.2022 года в размере сумма;

- по договору займа №05/06/18 от 05.06.2018 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2018 года по 13.12.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06.06.2019 года по 13.12.2022 года в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанных договоров займа, в котором срок возврата займов определен и денежные средства, по которому переданы истцом ответчику Галаевой С.М., а также ненадлежащего выполнения ответчиками обязательства по возвращению суммы займов в срок, определенный договорами, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчиков возвращения суммы займа. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах исковые требования Ляпцева А.В. к Галаевой С.М. и фио о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, сумма основного долга по договору займа от 21 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, сумма основного долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, сумма основного долга по договору займа от 05 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

При этом, суд не находит оснований для признания договоров займа незаключенным по причине безденежности, поскольку доводы Галаевой С.М. о том, что денежные средства ей не передавались не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, напротив, опровергаются письменными материалами дела.

Суд отмечает, что факт заключения и передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа нашел свое подтверждение во вступивших в законную силу судебных актах.

Так, вступившим в законную силу 21.02.2022 года решением Раменского городского суда адрес от 17.11.2021 года по гражданскому делу №2-7294/2021 с Галаевой С.М. в пользу фиоВ взыскана задолженность по договору займа №1 от 01.10.2017 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Указанным решением суда установлено, что Галаева С.М. нарушала условия по указанным договорам, неоднократно обращалась к истцу с просьбой об отсрочке платежей по договорам и 24.04.2019 года собственноручно составила график погашения задолженности по договорам займа. В соответствии с графиком Галаева С.М. обязалась полностью погасить задолженность: по договору займа №1 от 01.10.2017 в срок до 20.05.2019 года, по договору займа №01/04/18 от 01.04.2018 в срок до 15.06.2019 года, по договору займа №21/04/18 от 21.04.2018 в срок до 25.06.2019 года, по договору займа № 15/05/18 от 15.05.2018 в срок до 05.07.2019 года, по договору займа №05/06/18 от 05.06.2018 в срок до 20.07.2019 года.

Решением Чеховского городского суда адрес от 26.10.2022 года по гражданскому делу №2-542/2022 установлено, что Галаева С.М., имея просроченную задолженность перед Ляпцевым А.В. по указанным договорам займа, 24.01.2020 года, действуя во вред Ляпцеву А.В. заключила со своим знакомым фио нотариально удостоверенный договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка площадью 20 000 кв.м., с КН 50:31:0010104:2610, расположенного по адресу: адрес, с целью избежать обращения взыскания на данное имущество по долгам перед Ляпцевым А.В. по договору займа №1 от 01.10.2017 согласно вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от 17.11.2021 по делу №2-7294/2021 о взыскании с Галаевой С.М. в пользу фиоВ денежных средств в размере сумма и четырем указанным договорам займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, встречные исковые требования Галаевой С.М. о признании договора незаключенным подлежат отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпцева Анатолия Владимировича к Галаевой Светлане Магомедовне, Зенкову Борису Яковлевичу о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Галаевой Светланы Магомедовны (паспортные данные), Зенкова Бориса Яковлевича (паспортные данные) в пользу Ляпцева Анатолия Владимировича (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа от 01 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 21 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 05 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных требований Галаевой Светланы Магомедовны к Ляпцеву Анатолию Владимировичу о признании договоров займа незаключенными по их безденежности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 28 декабря 2022 года