Решение по делу № 5-72/2011 от 03.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-72/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 11 марта 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Лефтер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РК, проживающего по  адресу: РК, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, работающего в ООО «Финлеском», ранее   привлекавшегося  к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                        

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району   в отношении   Лефтер А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, что  13 февраля 2011 года в 10 час 30 мин на 8 километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> Лефтер А.Ю., управляя автомашиной марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным номерным знаком Н 929 УВ,  при повороте направо на перекрестке не справился с управлением и  осуществил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение со встречным транспортным средством.

В  ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Лефтер А.Ю. суду пояснил, что  13 февраля 2011 года маневр поворота направо на перекрестке дороги он уже завершил, после завершения маневра поворота направо его автомашину занесло, в результате передняя  левая  частью автомашины оказалась на полосе встречного движения.  Возможно при выполнении маневра поворота направо не придерживался ближе к правому краю проезжей части. Вину в нарушении правила ПДД признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель  <ФИО2> суду пояснил, что 13 февраля 2011 года на автомашине марки  УАЗ под управлением Лефтер А.Ю. ехали за запасными частями.  После завершения маневра поворота  на поселок <АДРЕС>  водитель  Лефтер А.Ю. не справился с управлением, так как дорога на данном участке скользкая. После завершения маневра поворота направо автомашину под управлением Лефтер А.Ю. покатило на полосу встречного движения. Водитель Лефтер А.Ю. маневр поворота совершил на небольшой скорости.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил следующее. После получения сообщения о ДТП он выехал на место ДТП, где произвел замеры и составил схему. По его мнению при совершении маневра поворота направо у водителя Лефтер А.Ю. была повышенная скорость поэтому он и не справился с управлением. Из схемы происшествия следует, что автомашина под управлением Лефтер А.Ю. выехала на полосу встречного движения после завершения маневра поворота направо. По мнению <ФИО3> данной ДТП   могло и не быть, если бы при маневре  поворота направо  Лефтер А.Ю. придерживался  к правому краю проезжей части,  как того требует пункт 8.6 ПДД.

Пунктом   8.5 ПДД установлено, что  перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с  пунктом 8.6 ПДД   поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Лефтер А.Ю.  в нарушение требований пунктов  8.5 и 8.6 ПДД перед поворотом направо заблаговременно  не занял  правый край проезжей,  то есть умышленно нарушил,  привила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В результате несоблюдения пунктов 8.5 и 8.6 ПДД  по расположению транспортного средства в период маневра поворота направо, то есть занятие правого края проезжей части,  произошел  неуправляемый занос  транспортного средства  до полосы  встречного движения.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях  Лефтер А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит более мягкую  меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 4  статьи  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Руководствуясь   п. 20 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, действия  Лефтер А.Ю.  с части  4 статьи  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях    переквалифицировал на часть  1 статьи  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и полного признания вины судья считает, что Лефтер А.Ю. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                                              

                             П О С Т А Н О В И Л:

Лефтер <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере   500 руб.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает  административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 В.Б. Трошева

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 18811630000010000140

счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 885 000 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99 Сторожевскиймежрайонный  судебный участок