Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 19.12.2018 по делу № 4г-14425/2018 от 22.11.2018

                                                                                                                              № 4г/9-14425/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Тарасенко С.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 ноября 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года по гражданскому делу №2-780/78 по иску Тарасенко С.И. к ГБУ г.Москвы «Жилищник Ивановского района» о признании незаконным начисления задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко С.И. обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Ивановского района» о признании незаконным начисления задолженности по коммунальным платежам, указав, что является собственником квартиры по адресу: ***, в которой зарегистрирован; с 01 декабря 2014 года по настоящее время исправно оплачивает ЖКУ; по акту сверки начисленной и внесенной платы за ЖКУ образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с января 2007 года по февраль 2010 года на общую сумму 33.734,94 руб.; в указанное период времени право собственности на квартиру принадлежало Долгих М.В.; истец обратился к ответчику с заявлением о списании задолженности в связи с истекшим сроком давности, однако задолженность не была списана. Считая, что на момент возникновения задолженности не являлся собственником квартиры и не пользовался коммунальными услугами, предоставленными  ответчиком, истец просил признать незаконным начисление суммы задолженности за ЖКУ на сумму 33.734,94 руб., исключить сумму задолженности из квитанций за коммунальные услуги с перерасчетом на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика госпошлину – 1.212,05 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 40.000,00 руб.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 04 октября 2018 года,  в удовлетворении иска Тарасенко С.И. отказано.

Тарасенко С.И. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение. 

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч.2 ст.390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено  и из представленных судебных постановлений следует, что квартира, находящаяся по адресу: ***, на основании договора передачи от 07 декабря 2001 года принадлежала на праве собственности Долгих М.В.

Истец является внуком Долгих М.В., в данной квартире зарегистрирован 28 января 2004 года в качестве члена семьи собственника.

01 декабря 2014 года между Долгих М.В. и истцом заключен договор купли-продажи указанной квартиры, право собственности истца зарегистрировано 30 декабря 2014 года.

По акту сверки начисленной и внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги от 21 марта 2016 года имеется задолженность по указанной квартире за январь 2007 года,  февраль 2010 года на общую сумму 33.734,94 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ и исходил из того, что переход права собственности на квартиру от одного собственника – Долгих М.В. к другому – Тарасенко С.И., который в спорный период являлся членом семьи собственника и был обязан солидарно с собственником и иными проживающими членами семьи собственника оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, не освобождает истца от обязанности вносить такую плату с 28 января 2004 года, и погашать задолженности по такой оплате, в связи с чем оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о солидарной с Долгих М.В. ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не свидетельствует о незаконности постановленных судебных актов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-780/78 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░        

2