Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2017 от 15.06.2017

Дело № 12-116/17

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново

11 июля 2017 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., при секретаре Катинас М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьевой Н. П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг Воробьева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной жалобе Воробьева Н.П. просит изменить оспариваемое постановление, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании Воробьева Н.П. жалобу поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сослалось на законность привлечения заявителя к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 16 и статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг, в 16 час. 16 мин., Воробьева Н.П., являясь продавцом магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществила в указанном магазине розничную продажу алкогольной продукции – пивного напитка «Гараж Х. Л.» объемом 0,44 л крепостью 4,6% алкоголя – несовершеннолетней Селезневой К.С., дд.мм.гггг года рождения.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); товарным чеком (л.д.5); письменными объяснениями Воробьевой Н.П., из которых усматривается, что она потребовала паспорт у Селезневой К.С., но при отсутствии такового осуществила розничную продажу пивного напитка последней (л.д.7); письменными объяснениями Селезневой К.С., подтвердившей факт приобретения ею алкогольной продукции в магазине «Хуторок» у Воробьевой Н.П. (л.д.10); письменным объяснениями очевидцев правонарушения (л.д.8-9); рапортом сотрудника полиции (л.д.11); протоколом осмотра помещения магазина «Хуторок» (л.д.12-13); распиской Селезневой К.С. о возврате денежных средств продавцом Воробьевой Н.П. (л.д.14); протоколом изъятия реализованной алкогольной продукции (л.д.15) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Воробьевой Н.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Воробьевой Н.П. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в минимальном размере.

Доводы жалобы о возможном применении при назначении наказания положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание.

В частности, согласно указанной норме закона, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Вместе с тем, исходя из характера и установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения, оснований для назначения наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Ссылка Воробьевой Н.П. на то обстоятельство, что она является пенсионером по стрости, также не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из материалов дела и объяснений самой Воробьевой Н.П., она, помимо прочего, осуществляет трудовую деятельность.

Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ,

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении Воробьевой Н. П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Воробьевой Н.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> Дроздов С.А.