Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2018 от 16.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/18 по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 года, в обоснование заявленных требований указав, что 22.07.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года ПАО РОСАНК) и Кузнецовой Е.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 1 890 000 руб., под 14% годовых, со сроком возврата 22.07.2016 года.

За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 24.02.2014 года, задолженность за период 24.02.2014 года по 07.03.2018 года составила: по основному долгу – 1095953 руб. 47 коп., по процентам 190262 руб. 22 коп., итого 1286 215 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с Кузнецовой Е.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2011 года в размере 1095953 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в суд не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» ( с 25.01.2015 года ПАО РОСАНК) и Кузнецовой Е.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 1890 000 руб., под 14% годовых, со сроком возврата 22.07.2016 года.

Данный кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита.

Согласно разделу Права и обязанности сторон клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи ( п.3.1 Условий предоставления кредита).

Ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Поскольку ответчик Кузнецова Е.Ю. погашение кредита не производила в полном объеме, что следует из материалов дела, чем нарушила условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, что привело к образованию задолженности по кредиту, и у Банка в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности Кузнецовой Е.Ю. перед банком за период 24.02.2014 года по 07.03.2018 года составила: по основному долгу – 1095953 руб. 47 коп., по процентам 190262 руб. 22 коп., итого 1286215 руб. 69 коп.

Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, суд находит данный расчет правильным и объективным.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Кузнецовой Е.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере 1286215 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несение истцом ПАО «Росбанк» расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается материалами дела (платежное поручение № 09193 от 23.03.2018года)

Учитывая, что требования банка судом удовлетворяются в полном объеме, в пользу банка с Кузнецовой Е.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 14631 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Кузнецовой Е.Ю. е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Кузнецовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН: 773006011111164, ОГРН: 1027739460737(дата государственной регистрации 2 марта 1993 года), место нахождения <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2011 года, в размере 1286 215 руб.69 коп. и судебные расходы в размере 14 631 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья