Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-346/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца: Сальникова И.Г.,

ответчика: Сальниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сальникова И.Г., к Сальниковой Н.Б. о признании несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сальников И.Г. обратился в суд с иском к Сальниковой Н.Б. о признании несовершеннолетней Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире зарегистрирована его дочь Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Сальниковой Н.Б. расторгнут. При расторжении брака между бывшими супругами достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетней дочери с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ дочь проживает совместно с матерью Сальниковой Н.Б. по другому адресу и её регистрации в его квартира неуместна. Он намерен привести в соответствие фактическое проживание своей дочери с регистрацией по месту проживания. Поскольку его дочь. с учетом мнения матери добровольно выехала из его квартиры и стала проживать по другому адресу, она утратила право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что решение о регистрации дочери в квартире по адресу: <адрес> было принято родителями. Бабушка ребенка Сальникова А.С., которая на тот момент являлась собственником квартиры, также не возражала против регистрации ребенка в её квартире. В настоящее время он не лишен родительских прав.

Ответчица Сальникова Н.Б. возражала против удовлетворения иска, полагала, что снятие с регистрации ребенка ущемляет её права, поскольку в силу своего возраста дочь не может принимать решения о месте своего проживания. Решение о том, что дочь будет проживать с ней принято по обоюдному соглашению с истцом. В настоящее время она оформила временную регистрацию дочери по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года Сальникова А.С. подарила своему сыну Сальникову И.Г. в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сальниковым И.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 25. 12. 2012 года. Свидетельство о регистрации ... №.

Согласно справки администрации МО Молочно –Дворское Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Сальников И.Г. и его дочь Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Сальникова Ю.И. зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу по решению родителей и с согласия владельца квартиры, на момент регистрации, Сальниковой А.С., то есть в установленном законом порядке.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака ... № от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Сальниковым И.Г. и Сальниковой Н.Б. расторгнут на основании решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мирового соглашения, утвержденного определением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетней Ю. определено место жительства матери.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя Ю.. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Несовершеннолетняя Ю.. вправе проживать как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери. Несмотря на выезд с матерью прав пользования спорной квартирой не утратила.

Самостоятельно определять свое место проживания Ю. в силу возраста не может. Сведений о том, что она добровольно отказались от прав пользования жильем, суду не представлено. Ю.. приобрела права пользования спорной квартирой в установленном законом порядке, как член семьи истца, и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней не повлекут утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, находящемся в собственности одного из родителей.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Сальникову И.Г. в удовлетворении исковых требований к Сальниковой Н.Б. о признании несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ 2001 года рождения утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.