Решение по делу № 2-445/2021 (2-2294/2020;) от 22.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021г <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Хохловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дортрансстрой» к Манушков А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дортранстрой» обратился в суд с исковыми требованиями к Манушков А.В., мотивировав тем, что 03.07.2019г. между ООО «Дортрансстрой» и Манушков А.В. заключен договор купли-продажи векселя №, по условиям которого ООО «Дортрансстрой» передало, а Манушков А.В. принял в собственность простой вексель ПАО «Сбербанк» серии ВГ №. Дата и место составления: 28.06.2019г, Векселедатель: ПАО «Сбербанк», срок платежа: по предъявлении, но не ранее 12.07.2019г на сумму 1600 000 рублей.

Согласно п.2.2. договора ответчик обязался в срок до 15.08.2019г оплатить истцу стоимость простого векселя путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

До настоящего времени ответчик расчеты с истцом не произвел

Просит взыскать в пользу ООО «Дортрансстрой» с Манушков А.В. задолженность в размере 1600 000 рублей

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Манушков А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.16, 77 «Положения о переводном и простом векселе» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В силу ст.48 «Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню.

Судом установлено, что 03.07.2019г между ООО «Дортрансстрой» и Манушков А.В. заключен договор купли-продажи векселя №, именуемый далее по тексту «Договор», в соответствии с которым ООО «Дортрансстрой» обязуется передать Покупателю Манушков А.В. простой вексель серии № от 03.07.2019г, номинальной стоимостью 1 600 000,00 (векселедатель ПАО «Сбербанк», а Покупатель – оплатить данный вексель в срок до 15.08.2019г.

ООО «Дортрансстрой» взятое на себя обязательство по передаче векселя выполнило, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 03.07.2019г.

В установленный договором срок ответчик суммы выплаты по векселю истцу не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи векселя, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дортрансстрой» к Манушков А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Манушков А.В. в пользу ООО «Дортрансстрой» сумму задолженности по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 000 руб.

Взыскать с Манушков А.В. в пользу ООО «Дортрансстрой» государственную пошлину в размере 16200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Салишева А.В.