Определение по делу № 2-1891/2016 ~ М-1920/2016 от 24.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата Березовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Зырянову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Зырянову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Зыряновым С.В. был заключен кредитный договор № № ответчику был предоставлен кредит на сумму *** коп., на срок до дата. под 28,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль: марки « *** года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № № от дата составила в размере *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** ., задолженность по уплате процентов – *** *** коп. Истец просит взыскать с ответчика Зырянова С. В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № №. в размере *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по уплате процентов – *** коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки *** года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с установлением начальной продажной цены *** коп. Взыскать с ответчика Зырянова С. В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зырянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Представитель истца и ответчик предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Зырянов С.В. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда с дата снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от дата, который отнесен к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Зырянов С.В. не зарегистрирован и не проживает по адресу, который отнесен к территориальной подсудности Березовского городского суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Зырянову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина